医院里面的IT系统怎么理解？

尺短寸长

回复 72# RK5707

我是真的感觉很痛苦！{:sad:}

治学以诚：
医用IT系统，安全是第一位的，任何微小的接地故障电流（微安级电流）都不允许出现。

尺短寸长：
医用IT系统（以心脏手术室为例），进行心脏手术的设备的正常泄漏电流不得大于 10uA，当发生第一次接地故障时，需保证其故障电流不得大于 50uA。
为此，在进行心脏手术室的电气设计时，为限制故障电流（指发生第一次接地故障时），隔离变压器的位置设计，手术设备的接线长度、所接设备台数、局部等电位联结……等都得综合考量。
但是，到了治学以诚那里，居然是“医疗IT系统不允许系统发生接地事故，一次都不行”、“医用IT系统，安全是第一位的，任何微小电流都不允许出现”、“医用IT系统，安全是第一位的，任何微小的接地故障电流（微安级电流）都不允许出现”。  

我是真的感觉很痛苦！{:sad:}

尺短寸长

我认认真真的复帖子，是希望能给大家一个正确的认知。
医用IT系统，杂志社发过多篇文章的。
老外研发这套配电系统，其动机与机巧这处，所有文章都没有讲到。
这是很巧妙的电气技术问题。

但是，揭开看，也不过就是如此简简单单。
治学以诚 发表于 2013-2-27 11:01

                               
登录/注册后可看大图

老诚版主W5!  

尺短寸长

你能对你的设计方案，计算得出分布电容电流不大于 50uA？这都是什么人弄的，我也不知道。反正是瞎说的东西，不必去理会的。治学以诚 发表于 2013-2-27 11:04

                               
登录/注册后可看大图

分布电容电流不大于 50uA？
是不得大于 10uA！

这都是什么人弄的，我也不知道。反正是瞎说的东西，不必去理会的——
老诚版主W5!

RK5707

咋就没人 审 我的图呢？？难道还要 审图费？

不知道 我这算不算参和

hahaoohehe

回复 81# RK5707


   
第二张图是王老书中所说的。


按照王老书中所说，医用IT系统的PE线和医院内TN-S系统的PE线是连一起的。

你图中：在绝缘板上做结构层…… ，这是做什么用？

hahaoohehe

不配出 PE 线的“隔离变压器（IT）供电方式”：
1）心脏外科手术室的“隔离变压器（IT）供电方式”只允许接一台用电设备。
2）普通场所的“隔离变压器（IT）供电方式”建议接一台用电设备，但允许接两台或多台用电设备。接两台及以上时，应设置不接地的等电位联结。

配出 PE 线的“IT 系统”和“医疗 IT 系统”：
“IT 系统”和“医疗 IT 系统”允许接两台或多台用电设备


对于手术室：采用电气分隔，二次侧的设备不接地，这种方式只允许接一台用电设备？

对于手术室：采用IT系统，二次侧的设备接地（与TN-S系统连一起），这种方式允许接两台或多台用电设备？

这是它们的主要区别？

尺短寸长

http://www.jzdq.net.cn/club/view ... =5#pid49329pid49329

RK5707

回复 82# hahaoohehe


    那段说明是我从手术室暖通图集上抄下来的。。惭愧  我也没有搞明白。。

sjy041

IT系统的电源段不是直接接地。TN系统是直接接地的。那图中是从TN系统引出的电源，不也是直接接地了吗。怎么能变成IT系统呢？

yangyang7201

回复 86# sjy041

红色字体IT若写全称，就是：Isolating Transformer（隔离变压器）。因此“IT变压器”之简写，就成了“隔离变压器变压器”，表达重复了；更何况，此时的IT，已和“IT系统”中的IT含义极易混淆。故建议不采纳类似于IT变压器这种表述。大鼻山 发表于 2013-2-26 10:10

                               
登录/注册后可看大图

愚兄故意如此写，真正的目的就是让大家看明白 GB16895.24-2005/IEC60364-7-710:2002 翻译欠缺所带来的这点差异，如此而已。尺短寸长 发表于 2013-2-26 10:19

                               
登录/注册后可看大图

仔细斟酌鼻总、尺总这两段话的含义，就释然了！

hahaoohehe

电气分隔：隔离变压器1:1，二次侧不接地，二次侧的电气设备不引出PE线，电气设备可以放在地面上。（不需要绝缘监视）
IT系统：电源侧不接地，电气设备外壳是直接接地。（需要绝缘监视）

2者的主要区别是：电源侧都不接地，电气分隔是电气设备放在地面上，而IT系统的电气设备是直接接地的。

在发生碰外壳接地故障时，电气分隔的故障电流回路是经……设备外壳、地面电阻……，而IT系统是经……设备外壳、直接接地的电阻……，直接接地的电阻应该会比地面电阻等小，所以电气分隔回路的故障电流应该比IT系统的小，相对来说就比IT系统更安全了？
当然，2者的电流都不会发生电击人的情况。

一、IT系统
对于医院，整个系统是TN-S，而手术室等如果采用IT系统，就要考虑IT系统中设备外壳的直接接地问题，在整个医院大楼里面，IT系统的电气设备是单独接地呢，还是和TN-S系统共用接地呢？
-------根据王老书中所说：是和TN-S系统共用接地，那么IT系统的电气设备的PE线就和TN-S系统中的PE线连在一起的（为什么可以采用共用接地，而不是单独接地）？

二、电气分隔
对于医院，手术室如果采用电气分隔的话，就是采用隔离变压器1:1，二次侧不接地，二次侧的电气设备不引出PE线，电气设备可以放在地面上。

三、下来是接几台设备的问题（针对医院场所）：
1. 电气分隔
对于医院，手术室如果采用电气分隔的话，二次侧是接1台设备，还是多台设备? 主要是考虑泄露电流的影响（手术室是uA级）（不需要绝缘监视）
目前好像是只能接1台设备。
2.IT系统
对于医院，手术室如果采用IT系统的话，二次侧是接1台设备，还是多台设备? 这主要是考虑什么？
目前不知道是能接几台设备。
单相隔离变压器的话，它的绝缘监视跟三相隔离变压器的绝缘监视（避免发生第二次异相故障）的目的应该不一样

四、下来是接几台设备的问题（一般场所）：
1. 电气分隔
一般场所如果采用电气分隔的话，二次侧可以接1台设备，也可以接多台设备（不接地的等电位联结）? （不需要绝缘监视）
2.IT系统
一般场所如果采用IT系统的话，二次侧可以接1台设备，也可以接多台设备。（需要绝缘监视）

五、医院是采用电气分隔，还是IT系统
理论上说，电气分隔的故障电流更小，应该比IT系统更安全，那么对于医院，是采用电气分隔好，还是采用IT系统好？
还是有些房间是采用电气分隔，有些房间是采用IT系统？能具体说说么