突出屋面的窗的防雷设计

cqzrm

话说回来，所谓的智慧其实根本不是什么“智慧”，充其量是从IEC抄来的“知识”而已。

cqzrm

文章有问题，通过讨论，分析清楚就行了。居高临下，拒不认错，强行辩解，有什么意思？

yangyang7201

《建筑电气》第九期那篇文章确实花了不少工夫，如果仅仅是花了不少工夫也就罢了；如果对读者产生错误的认识，那么，所谓的智慧不用也罢。。。
cqzrm 发表于 2013-12-11 12:40

                               
登录/注册后可看大图

说的很对！现在的设计图纸花样百出、审图意见千奇百怪，大部分原因是superman们拥有了超越规范、超越行业大众的“智慧”。

尺短寸长

5.2 接闪器
5.2.8 除第一类防雷建筑物和本规范第4.3.2 条第1款的规定外，屋顶上永久性金属物宜作为接闪器， ...
尺短寸长 发表于 2013-12-11 11:04

                               
登录/注册后可看大图

这就够了，再无其他！

尺短寸长

……
注意，4.5.4 条是”防止闪电电涌侵入”的措施哦！该条可以作为防直击雷措施用吗？！不行！应另找依据！“亲”你说是吗？！
洪友白 发表于 2013-12-11 10:43

                               
登录/注册后可看大图

亲，这可以了吗？

尺短寸长

F.5.2.4.2.5
环绕电器或信息处理设备的屋顶固定物的防护
所有由绝缘或导电材料制成的屋顶固定物，如果含有电气和／或信息处理设备，应处于接闪器保护体内。
直击雷击入接闪器保护体内安装的设备是不可能的。（解释上一句话的必要性所在）
治学以诚 发表于 2013-12-11 14:19

                               
登录/注册后可看大图

屋顶用电设备的“金属外壳或保护网罩”，当它作为接闪器用后，结果就是——“直击雷击入接闪器保护体内安装的设备是不可能的”。

cqzrm

因为呀，IEC标准不推荐屋顶金属设备金属外壳和防雷装置直接连接，要求屋顶金属设备和接闪器应有安全隔离间距。只有在隔离间距无法满足的条件下，才允许金属外壳和防雷装置连接。

cqzrm

回复 81# 治学以诚

这是2006版的中文版，过时了。

cqzrm

屋顶用电设备的“金属外壳或保护网罩”，当它作为接闪器用后。它是不安全的，这样在受保护建筑物内不得不考 ...
治学以诚 发表于 2013-12-11 14:50

                               
登录/注册后可看大图

这种观点站不住脚的，部分雷电流IEC是考虑到的。IEC62305-3：2010 E5.2.4.2.4进一步：

“导电装置，例如：电气导体或金属管道，从屋顶埋头安装的固定装置引出至建筑物内部，可将大部分雷电流传导到建筑物内部。在存在这种导电连接的地方，屋顶上伸出的固定装置应由接闪器保护。如果用接闪器进行保护不可能实现或经济上不划算，可在导电装置内部（例如：压缩空气管道）安装分离部件，部件长度至少为规定的安全隔距的2倍。”