|
|
发表于 2012-10-19 16:54:30
|
显示全部楼层
这个问题大家争论了很久，我想先举个例子。文革时各派“造反派”高举着“忠于毛主席的旗帜”进行互斗，甚至武斗并判处对方死刑（如同判处违反“强条”），我想，参与的人要么是想捞取个人政治利益的，要么是愚忠。
我的观点如下：
1.这是一个规范层面的问题，不是一个执行层面的问题。各位争得很辛苦，可是效果不大，不能说服对方，因为试图从执行层面来解决规范层面的问题，太难了。
2.在不考虑产品质量的前提下，单就自带蓄电池的应急照明灯具来讲，其外电和蓄电池应该是两路货真价实的独立电源，而且是在设备内部完成了切换，应该不比其他消防设备（如消防泵、消防电梯等）的供电可靠性来的低。
3.《消防应急照明和疏散指示系统》（GB 17945-2010）针对的是应急照明和疏散指示系统，并没有单指“双头应急灯 ”，应该对各种应急照明灯及系统都是有效的。
GB17945-2010在于《建规》和《高规》衔接上出了点问题，没有对消防联动强制点亮上提出要求，仅对外电失去时转换应急状态提出了要求。建议各位对相关的规范编制组织提出正反面建议，不要在执行层面来“自相残杀”。
4.按55楼YANGYANG同学提供的图纸来看，应急照明灯具中增加一个消防联动强制点亮的功能并不太难，成本不会增加多少，却能保证应急时在不切断外电的情况下点亮应急照明灯。
虽然不太明白什么幸福，但还是要祝各位同学周末幸福快乐！ |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2012-10-16 22:29:22
显身卡
这个问题隔段时间就会被揪出来扯一扯。