新《火规》深圳宣讲片段

xudi1234

我再抛出几个大家也许认为震撼或新奇的东东：
1、从此以后，凡探测器必带单独编码（地址）。（无地址的火焰 ...
大鼻山 发表于 2014-4-25 23:28

                               
登录/注册后可看大图

    老丁同志在杭州也强调以上几点，宣贯讲的一模一样！

大鼻山

老丁同志在杭州也强调以上几点，宣贯讲的一模一样！
xudi1234 发表于 2014-4-27 16:27

                               
登录/注册后可看大图

大鼻山

没有设置电梯迫降。
治学以诚 发表于 2014-4-27 16:45

                               
登录/注册后可看大图

哈哈，“不提电梯迫降”，这个丁组长还专门作为创新点强调了。他认为火灾时电梯不一定非要降首层。是否降首层，最好是能根据具体情形具体分析；但火规不强调降首。这是世界性探索话题。

PS:我本人赞同新《火规》的处理方式。

xudi1234

老丁在杭州宣贯好几次提到慎用EPS，打了个比喻说：“汽车经常在开的，电瓶寿命也就3~5年，如果经常不开的，汽车电瓶寿命1~2年”，，比喻的意思你都懂的！

xudi1234

还提到一个电缆界的规则，电缆厂家通常认为“ 阻燃不一定耐火，耐火不一定阻燃 ”  而 老丁说：“耐火的一定是阻燃”，他说这个有分歧。

xudi1234

还提到消防水泵房、消防风机房等的消防电话分机 采用总线制 或多线制都可以，并认为总线制比多线可靠（他个人理解），规范并没有规定一定要采用多线制。

还说了双电源供电+蓄电池应急灯具消防时点亮措施采用 “断电点亮”或“接触器强起”都可以。

反复强调 ：只要规范没禁止，任何做法都可以。跟法律一样，法无禁止便可做！

zhouke

我认为“断电点亮”不妥。采用双电源是为了供电可靠，火灾时正需要用它时反而将它切断，前后矛盾。再者，灯具自带电池随充放电次数的增加而逐渐降低，断电强亮未必满足最短应急照明时间的要求。

zhouke

用于应急照明的灯具有一定的防护能力。若不放心，可采用安全电压输出的集中电源应急照明系统。