账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

楼主: 夏弈
收起左侧

[求助] 长距离低压电机短路电流问题

[复制链接]
     
发表于 2019-1-11 15:10:30 | 显示全部楼层
witkey1983 发表于 2019-1-11 14:24
请老师麻烦讲讲这句话"根据此处的短路容量选择",谢谢老师

建筑电气杂志2012第4期有一篇文章《低压配电系统最小电缆截面计算》有表述
     
发表于 2019-1-11 15:11:34 | 显示全部楼层
建筑电气杂志2012第4期有一篇文章
QQ图片20190111150804.png
防火门监控技术专题,专辑创建人:admin
聚焦防火门监控器相关问题探讨
     
发表于 2019-1-11 16:15:40 | 显示全部楼层
树欲静而风不止 发表于 2019-1-11 15:11
建筑电气杂志2012第4期有一篇文章

文章提及也可以考虑限流断路器的作用吗
     
发表于 2019-1-12 15:48:06 | 显示全部楼层
wx_v7333XF9 发表于 2019-1-11 13:59
应该考虑单相短路故障的情况下,断路器能否跳闸才更安全可靠。
三相短路故障能满足要求,但单相短路故障不 ...

250m的馈电距离,是一种非常规的距离。系统阻抗远小于电缆阻抗。三相短路接线系数为 1 ,两相短路电流为三相短路的0.866倍,单相短路接线系数为 2,短路电流为三相短路的0.5倍。如果按照单相短路电流选择瞬时脱口,可能躲不过电动机直接启动电流。单相接地电流,小于单相短路电流,因为单相接地零序阻抗大于单相短路。如果按照单相接地电流选择断路器,可能负荷正常运行都会有困难。
     
发表于 2019-1-12 16:11:26 | 显示全部楼层
荣知事 发表于 2019-1-12 15:48
250m的馈电距离,是一种非常规的距离。系统阻抗远小于电缆阻抗。三相短路接线系数为 1 ,两相短路电流为 ...

请问老师是否有其他方法解决呢?
     
发表于 2019-1-13 10:41:29 | 显示全部楼层
间接接触防护不需要考虑么?
防火门监控技术专题,专辑创建人:admin
聚焦防火门监控器相关问题探讨
     
发表于 2019-1-13 10:42:53 | 显示全部楼层
荣知事 发表于 2019-1-12 15:48
250m的馈电距离,是一种非常规的距离。系统阻抗远小于电缆阻抗。三相短路接线系数为 1 ,两相短路电流为 ...

对,单相接地才是问题所在
淋浴、喷水池、下雨等电击致人死亡事故不时见诸报端,本专辑意在汇总相关信息,引起大家的关注,解析、挖掘事故背后的原因,提出可行应对措施,从设计源头把关,避免类似事故的再次发生。
     
发表于 2019-1-14 09:02:57 | 显示全部楼层
这类情形通常需要依据起动压降校验加大电缆截面,即便如此单相接地保护的灵敏性常常也无法保证,最终只好祭出差动大法。。。上零序保护吧。
防火门监控技术专题,专辑创建人:admin
聚焦防火门监控器相关问题探讨
     
发表于 2019-1-14 09:40:00 | 显示全部楼层
wx_v7333XF9 发表于 2019-1-12 16:11
请问老师是否有其他方法解决呢?

适当增加电缆截面,使电动机起动时间符合要求。其它,不必过于担心。因为末端短路电流小,可以适当延长开关动作时间。瞬时脱口不动,长延时(过负荷保护)也会动作的。电缆短时间(几秒)是可以承受过电流的。因为热量需要时间积累。
     
发表于 2019-1-14 09:45:32 | 显示全部楼层
x01oct 发表于 2019-1-13 10:41
间接接触防护不需要考虑么?

楼主说的是电缆末端短路保护。如果考虑间接接触防护,可以考虑 TT 或者在末端按照漏电保护。无需计算接地电流。
淋浴、喷水池、下雨等电击致人死亡事故不时见诸报端,本专辑意在汇总相关信息,引起大家的关注,解析、挖掘事故背后的原因,提出可行应对措施,从设计源头把关,避免类似事故的再次发生。
     
发表于 2019-1-14 14:45:03 | 显示全部楼层
荣知事 发表于 2019-1-14 09:45
楼主说的是电缆末端短路保护。如果考虑间接接触防护,可以考虑 TT 或者在末端按照漏电保护。无需计算接地 ...

您好荣老师,可否给出您的正确方案(答案)
防火门监控技术专题,专辑创建人:admin
聚焦防火门监控器相关问题探讨
     
 楼主| 发表于 2019-1-14 19:30:12 | 显示全部楼层
荣知事 发表于 2019-1-14 09:45
楼主说的是电缆末端短路保护。如果考虑间接接触防护,可以考虑 TT 或者在末端按照漏电保护。无需计算接地 ...

是的,这台电机是用在爆炸场所,抽屉内配有300/500mA的漏保,所以没考虑单相接地的问题
     
发表于 2019-1-15 20:06:20 | 显示全部楼层
荣知事 发表于 2019-1-14 09:45
楼主说的是电缆末端短路保护。如果考虑间接接触防护,可以考虑 TT 或者在末端按照漏电保护。无需计算接地 ...

有位老专家,要求我所有电缆,全部区域,均需要满足间接接触防护....

我查了规范,确实没有说只在末端考虑间接接触防护,所以现在就是配电系统的距离:电压降容易满足,间接接触防护不容易满足~~
     
发表于 2019-1-16 08:11:34 | 显示全部楼层
可以参照一下这个
1.png
2.png
淋浴、喷水池、下雨等电击致人死亡事故不时见诸报端,本专辑意在汇总相关信息,引起大家的关注,解析、挖掘事故背后的原因,提出可行应对措施,从设计源头把关,避免类似事故的再次发生。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /2 下一条

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|《建筑电气》杂志官方论坛    

GMT+8, 2019-3-19 08:10 , Processed in 0.172204 second(s), 24 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表