账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 360|回复: 29
收起左侧

[求助] 新版DX101-1 变压器低压侧中性点接地线选择没有了?

[复制链接]
     
发表于 6 天前 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?我要注册

x
求助大佬 新版DX101-1 变压器低压侧出线选择中,中性点接地线选择部分没有了?
     
发表于 6 天前 | 显示全部楼层
一点接地了,不从那个地方接了,看14D504
     
发表于 6 天前 | 显示全部楼层
呵呵呵,从母排接了。
不过接地线截面大小应该相同。
     
发表于 6 天前 | 显示全部楼层
大家都从母排接了吗,我看供电局好多图纸还是中性点直接接地。
淋浴、喷水池、下雨等电击致人死亡事故不时见诸报端,本专辑意在汇总相关信息,引起大家的关注,解析、挖掘事故背后的原因,提出可行应对措施,从设计源头把关,避免类似事故的再次发生。
     
发表于 6 天前 | 显示全部楼层
我比较了了新旧两版图集,其实感觉是换汤不换药。仅仅是名称不同而已

新版TN-S系统接地

新版TN-S系统接地

旧版TN-S系统接地

旧版TN-S系统接地
     
发表于 6 天前 | 显示全部楼层
新版图中的功能接地导体的规格又该如何选呢?是不是还是按旧版的中性线接地导体的规格呢?
淋浴、喷水池、下雨等电击致人死亡事故不时见诸报端,本专辑意在汇总相关信息,引起大家的关注,解析、挖掘事故背后的原因,提出可行应对措施,从设计源头把关,避免类似事故的再次发生。
     
发表于 6 天前 | 显示全部楼层
说来说去就是绕过直接接地,到问题出来了,总会有人承担责任的。
淋浴、喷水池、下雨等电击致人死亡事故不时见诸报端,本专辑意在汇总相关信息,引起大家的关注,解析、挖掘事故背后的原因,提出可行应对措施,从设计源头把关,避免类似事故的再次发生。
     
 楼主| 发表于 6 天前 | 显示全部楼层
同问,新版图中的功能接地导体的规格又该如何选呢?
     
发表于 6 天前 | 显示全部楼层
配电柜内N跟PE接,这部分连接铜排满足单相接地热稳定要求就行了,PE到地正常的接地扁钢就可以,不用特殊要求,旧图集不科学,取消了正常
淋浴、喷水池、下雨等电击致人死亡事故不时见诸报端,本专辑意在汇总相关信息,引起大家的关注,解析、挖掘事故背后的原因,提出可行应对措施,从设计源头把关,避免类似事故的再次发生。
     
发表于 6 天前 | 显示全部楼层
yjgabc 发表于 2019-12-2 14:02
我比较了了新旧两版图集,其实感觉是换汤不换药。仅仅是名称不同而已

按14D504第67页的做法才是最合理的,64页中性点先引到MEB图什么呢
     
发表于 5 天前 | 显示全部楼层
hlovesc 发表于 2019-12-2 17:34
配电柜内N跟PE接,这部分连接铜排满足单相接地热稳定要求就行了,PE到地正常的接地扁钢就可以,不用特殊要 ...

就事论事的讨论:1、功能性接地导体没有规定规格显然不合适,文中说不用“特殊要求”,是否规范里有规定说可无需要求?2、旧图集用了几十年了,现在说他不科学,有点匪夷所思。可能不严谨但不能说不科学。否则这几十年老专家们自己都在用,岂不可笑;3、现在是图集有了改变,但是否有规范明确说明取消?毕竟仅仅是国标图集改了。君不见各地方图集仍沿用本省的图集,还是旧国标图集的画法
     
发表于 5 天前 | 显示全部楼层
配电变压器中性点接地是高、低压之间的一个隔离措施。也就是说:当高压电进入低压系统时,这个接地装置提供了一条对地回路,使得高压电流通过接地返回高压系统,在低压系统中的电压降较小,防止高压对低压用户放电。这和变压器外壳需要接地的道理完全是一样的,难道就这么不好理解吗?没有特殊情况这个接地必须存在。
而且,为了最大限度地减少风险,这个接地必须以最近的距离,直接接地,不得绕越其他不必要设备和导线。再怎么杂七杂八理由都必须为这一理论让道。
其他,杂散电流,环流影响等等,纯属子虚乌有。
什么是杂散电流影响?是电流流经大地,产生微小电火花,引燃地下易燃易爆气体,增加地下金属构件氧化程度,电火花发射电磁波影响无线电。这跟配电柜下接地,还是直接接地有什么关系呢?
什么是环流?电流形成一个闭合的环,才是环流。这在磁通穿越金属板材很常见。两条中性线并联,电流只能从高电位流向低电位,是什么动力驱使它产生环流呢?并联电路中间磁场是相互抵消的,如何有环流影响呢?这些都是电学最基本的知识,谁来推翻它呢?
所以,这个接地体,是为防止高压进入低压系统而设置的,与总等电位MBE有什么关系呢?总不能侵占了其他设置,还篡改其作用意义吧!除非专门设置接地体。
所以,以前规定是科学的。现在规范不科学!
本来这个接地导线截面要求也不高,因为流经这一导线的电流并不大,现在因为需要流经低压系统故障电流,就需要考虑啦。而且,故障率增加,失去接地机率增加,是比较危险的。

点评

正解  发表于 5 天前
     
发表于 5 天前 | 显示全部楼层
yjgabc 发表于 2019-12-3 08:42
就事论事的讨论:1、功能性接地导体没有规定规格显然不合适,文中说不用“特殊要求”,是否规范里有规定 ...

没说取消接地导体,通过热稳定计算就知道要用多大规格了,为什么一定要用图集呢?图集只是参考,不等于规范,旧图集给出的数据是有前提条件的,适用于所有场景吗?
分析一下单相接地故障电流路径就知道为什么不用特殊要求了,可以看看《接地技术220问》这本书
     
发表于 5 天前 | 显示全部楼层
荣知事 发表于 2019-12-3 09:15
配电变压器中性点接地是高、低压之间的一个隔离措施。也就是说:当高压电进入低压系统时,这个接地装置提供 ...

直接接地指的是不经阻抗接地,哪有规定什么最近距离...
     
发表于 5 天前 | 显示全部楼层
本帖最后由 荣知事 于 2019-12-3 12:16 编辑
hlovesc 发表于 2019-12-3 11:24
直接接地指的是不经阻抗接地,哪有规定什么最近距离...

以前明确规定;变压器中性点直接就近接地。把直接接地理解为不经阻抗接地是不够的。直接接地就是不能利用其它非专门的导体连接接地。
现在需要在PE排上接地,再将PE排通过一条小母排连接到PEN排上,岂不是中间多了许多连接。本来接地线上因为接地电阻影响接地故障电流很小,即使高压电流也很小(10A左右),现在PE排上的故障电流可能达到几百,甚至上千安培(其实就是单相短路故障),如果小母排因为流经大电流而故障,PEN排因为大电流而故障,低压系统就会失去这个接地防护措施。本来不需要热稳定校验的,现在变得非校验不可,而且没有人能够保证不因为电流过大而发生故障。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|《建筑电气》杂志官方论坛    

GMT+8, 2019-12-8 14:35 , Processed in 0.402488 second(s), 26 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表