请教新民规强条13.4.6疏散照明，以及备用照明时间

quanquancircles

条款和条文说明如图，我的疑问是：
1、条文说明是在有消防控制室或值班室的"工程"，不是建筑，那么同属一个工程的建筑群只要有消防控制室，建筑群中的任意建筑单体都要遵循此强条？
2、GB51309中允许使用的自带蓄电池的灯具，内附电池组也会“具有衰变特性”，新规也允许用啊，咋就双头灯的电池不行呢？

另外，新规要求，EPS的蓄电池初装容量应按疏散照明时间的3倍配置，有自备柴油发电机组时 EPS 的蓄电池初装容量应按正在散照明时间的1倍配置。像消防控制室这种备用照明时间180min的，莫非初装容量要540min？

azbe

规范写得太随意了。规范条款只适用有消防控制室的工程，你这里没有任何限制。条文说明明显跑题。
应急照明控制，分为集中控制和非集中控制两种形式。并非所有应急照明都要在消防控制室控制。
条文说明也是胡扯。明明在说控制形式，你这里要说自带电池灯具不满足要求。
如果自带电池灯具不能满足时间要求，那你为啥不禁止使用自带电池灯具？

azbe

“在控制箱附近设控制模块”的说法，与应急照明设计规范明显不一致，这也印证了这个标准早已成文的说法。
可以看出，这本规范还没发布就过时了，是一本不该发布的规范。

D800-1~8

我现在最希望的事，就是它的GB降格为GB/T

和旧民规一样，成为一本没人理睬的规范

D800-1~8

按条文说明————自带蓄电池的灯具，内附电池组也会“具有衰变特性”，3年要换，不可靠。
我现在想知道，GB51309里所说的自带蓄电池的灯的电池衰变特性如何。。是否和双头灯一样不可靠？

51309的应急照明集中电源、以及51348所说的EPS，其内置的电池，衰变特性就很好吗？不用3年更换吗？


把双头灯电池 换成 EPS的电池，是否就能名正言顺的作为疏散照明灯了？


电池应该不是封杀双头灯的理由吧。我国在电池技术上还是比较先进的，新能源车、电瓶车也很普及了。

双头灯被封杀，行业也面临洗牌

小菜菜、

为了不让用双头灯 强行解释一波  任性

quanquancircles

D800-1~8 发表于 2020-9-6 21:09
按条文说明————自带蓄电池的灯具，内附电池组也会“具有衰变特性”，3年要换，不可靠。
我现在想知道 ...

所以新规要求无柴发时eps初装容量3倍，如果是配电室消防泵房之类的备用照明，就要配540min的电池。。。
来自: 微社区

scmcl

D800-1~8 发表于 2020-9-6 20:58
我现在最希望的事，就是它的GB降格为GB/T

和旧民规一样，成为一本没人理睬的规范

,不错不错，有那个人的规范都说不得不清不楚