GB51348，新版叫民标，不是民规，大家注意改口。总体还是不错的。

D800-1~8 · 发表于 2020-9-8 21:00:30

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？我要注册

x

虽个别条款有争议，但总体上，新民标

澄清明确了很多积累的疑难问题，

仍然对人身安全、消防安全给予足够的关注，

智能化篇章有非常大的飞跃提升，

勇于开拓，指明了超高层、大型综合体、大规模住宅小区的基本设计原则，

对标IEC，结合国情，引领发展。

规范越来越厚，一本电气设计标准里，智能化占据了半壁江山。
我有一个想法，是否有必要拆分成《民用建筑电气设计标准》、《民用建筑智能化设计标准》。

心中有佛 · 发表于 2020-9-9 08:11:57

你的提议很好，智能化本来多数设计院就是捣糨糊，规范薄一点，也省点采购规范成本。

qpf · 发表于 2020-9-9 11:54:22

新民规确实有很多进步的地方

azbe · 发表于 2020-9-9 16:41:44

居然有人在这里唱赞歌，太可笑了。

x01oct · 发表于 2020-9-10 13:12:40

总体不错？

新民标编的不如08版民规，08版民规不如92版民规

qsy · 发表于 2020-9-10 14:00:09

主要是进步空间更大了

贾行家 · 发表于 2020-9-10 14:40:52

万岁万岁万万岁

bcdchenp · 发表于 2020-9-11 08:15:06

虽然有很大的成绩，但是还是有很大的提升空间。比如民用建筑中爆炸危险场所的设计，民建中防空地下室的设计，民建电气抗震设计，民建配套的架空线路敷设等，这些内容民标还没有给出规定，希望再次修订时能完善。

二点半太阳 · 发表于 2020-9-11 08:50:52

澄清明确了很多积累的疑难问题,又制造了很多新的疑难问题。

chipy · 发表于 2020-9-11 09:02:19

创造性的解决了自己创造的问题，又给下一任编辑人员留下很大的改善空间。主编伟大。

云溪2 · 发表于 2020-9-11 09:48:13

民规总是上还是不错的，方便设计人员

云溪2 · 发表于 2020-9-11 09:50:12

本帖最后由云溪2 于 2020-9-11 09:53 编辑

wangguichao66 · 发表于 2020-9-11 10:31:47

好无语！
设备专业中电气的规范最多最乱，比给排水、通风专业多了比如《住宅建筑电气设计规范》、《住宅建筑电气设计规范》等等专项电气规范不说，还要搞个《民用建筑电气设计标准》 GB51348-2019，关键还好多地方与《建筑设计防火规范》、《消防应急照明和疏散指示系统技术标准》不一致，电气专业真是悲催！！！

花椒 · 发表于 2020-9-11 11:06:50

反话正说哈哈哈哈颇有深意如饮美酒要疯要疯。。电气的狂欢。。

ethan_fan · 发表于 2020-9-11 15:16:42

呵呵~~~~~~

[规范条文] GB51348，新版叫民标，不是民规，大家注意改口。总体还是不错的。

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

本帖被以下淘专辑推荐:

热帖推荐 /1

		自动登录	找回密码
密码			我要注册