账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 737|回复: 16
收起左侧

[规范条文] GB51348,涉及的新产品、以及不推崇的产品

[复制链接]
     
发表于 2020-9-8 22:35:36 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?我要注册

x
本帖最后由 D800-1~8 于 2020-9-9 23:26 编辑

旧版民规————CPS组合电器,也就是KB0  是个亮点


新版民标————电弧故障保护器、非断电点亮型疏散照明系统(不同于51309的另一类产品)、24V广播、预分支电缆、氟碳蒸发液浸式变压器、区域报警控制器、疏散照明灯、应急照明集中电源、带2个隔板/3个隔板的弱电线槽。

区域报警控制器——13.3.1.4 区域报警控制器可设在无人值班场所, 再往下翻13.3.2.1指明了区报的应用场景——住宅楼,量很大!如果我是厂家,联合同行,明天就抬价50%。
预分支电缆在规范提到多次,电缆分支器 这个在实施指南后面有产品厂家彩页。


本次民标,热继电器(热磁断路器)、CPS组合电器、消防巡检、双电源开关、双头灯、矿物绝缘电缆  6类产品被扼制。

一个项目中,热继电器之前大概一半是用在消防设备,这次一处黑体强条不让设、一处是不宜设置。

矿物绝缘电缆(可能是公安消防所推崇的产品),主编认为不需要,他说做了几次试验NH电缆加防火线槽能替代矿物电缆,后续还会继续做试验。
主编说:13.8.4.7、13.8.4.8的耐火电缆【和】矿物绝缘电缆,此处是硬生生改成的【和】字,而不是常规套路的【或】字,两类电缆的先后顺序,体现了背后双方支持人的态度。

消防巡检(消防水规范组推崇的产品),这次直接用条文怼了它。消防动力设备不得变频 本次升级为强条封杀。

双电源开关,风机房不设了,数量减半。

双头灯 13.4.6条文说明 认为它的存在就是个历史错误。






电气系统抗震支吊架,整个规范没提。是遗漏了吗?

本帖被以下淘专辑推荐:

     
发表于 2020-9-9 08:37:42 | 显示全部楼层
有这个【和】字难道不是一个病句?

点评

特意改的病句,王老先生讲了【和】字的典故  发表于 2020-9-9 23:37
     
发表于 2020-9-9 08:38:44 | 显示全部楼层
请楼主举例NH电缆加防火线槽怎么满足950度和3小时?

点评

王老先生做了几次燃烧试验。希望他再多做几次  发表于 2020-9-9 23:40
     
发表于 2020-9-9 09:45:21 | 显示全部楼层
在规范哪看到要取消热继电器???最简单的配置是最可靠的,不要迷信厂家宣传
     
发表于 2020-9-9 10:14:02 | 显示全部楼层
王主编在消防配电线路可靠性探讨里指出750°C,1.5h的耐火电缆+1.5h的耐火槽盒不确定能否满足消防设备3h的工作时间,也没有规范推荐可以这样做
     
发表于 2020-9-9 10:33:55 | 显示全部楼层
13.8.4.8 消防负荷的应急电源采用 10kV 柴油发电机组时,其输出的配电线路应采用耐压不低于 10kV 的耐火电缆和矿物绝缘电缆。
不知道耐火电缆是否包括矿物绝缘电缆。若耐火电缆包括矿物绝缘电缆则二者之间既不能用“和”也不能用“或”。
此款的意思是输出的一部分配电线路采用耐火电缆另一部分配电线路采用矿物绝缘电缆;还是说输出的每一条配电线路分为2段,其中一段配电线路采用耐火电缆另一段配电线路采用矿物绝缘电缆再把2段连接在一起?
     
发表于 2020-9-9 10:39:32 | 显示全部楼层
热继电器取消,看来缺相保护也不要了?
所有非消防一级负荷都要求末端切换了,这ATSE用量能少了
双头灯国内外用了n多年,怎么就成了备用照明
不用矿物绝缘电缆,成束敷设的阻燃电缆非金属材料体积如何破
     
发表于 2020-9-9 10:43:02 | 显示全部楼层
消防从低压柜出线开关就用单磁式了?
     
发表于 2020-9-9 15:06:26 | 显示全部楼层
规范还能这么解读,真让人无语了,至少规范对双头灯属备用照明的理解才是一个历史错误
     
发表于 2020-9-9 15:39:53 | 显示全部楼层
“消防动力设备不得变频”本来也不让变频啊,这里的变频与巡检无关,巡检的低速运行本来在消防的时候也要退出的,并不违反
     
发表于 2020-9-9 15:41:20 | 显示全部楼层
消防巡检如果不需要的话,那我觉得消防电源监控也应该不需要才对,这才符合逻辑关系

消防巡检如果需要的话,那我觉得消防风机也应该加上巡检才对,这也是符合逻辑关系的。
     
发表于 2020-9-9 23:51:07 来自手机 | 显示全部楼层
x01oct 发表于 2020-9-9 15:39
“消防动力设备不得变频”本来也不让变频啊,这里的变频与巡检无关,巡检的低速运行本来在消防的时候也要退 ...

不让变频,让不让软起?我记得给排水规范要求不能有源元件,就是新规条文说明的那句解释。
来自: 微社区
     
发表于 2020-9-9 23:56:27 来自手机 | 显示全部楼层
x01oct 发表于 2020-9-9 15:41
消防巡检如果不需要的话,那我觉得消防电源监控也应该不需要才对,这才符合逻辑关系

消防巡检如果需要的 ...

我觉得最逗的是条文说明的解释,说设备不能代替管理。话是没错,但如果都按照这个理由,新规一些要求就过度了,比如二级照明双重电源交叉供电,电梯负荷等级普遍比旧规高了一级,等等。
来自: 微社区
     
发表于 2020-11-12 12:39:02 | 显示全部楼层
hbsjzsjy 发表于 2020-9-9 08:37
有这个【和】字难道不是一个病句?

这句话读起来确实怪怪的,毕竟只能选择其中一种,不能同时用啊
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

关闭

热帖推荐上一条 /1 下一条

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|《建筑电气》杂志官方论坛 ( 蜀ICP备06020337号-1  

GMT+8, 2021-3-6 11:10 , Processed in 0.059376 second(s), 32 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表