TN-C系统

岸芷汀兰

客户那边电源过来，是没有地线，应该是TN-C系统，可变为TN-C-S系统，需重复接地，但现场没有接地网，现要重新做接地装置：1.此接地装置是否需与原变压器端接地为同一接地网？
2.如不相连，接地电阻是否也需小于4Ω？
3.接地做好后，是与金属外壳接地呢（即成为了TT系统），还是与配电柜中接地排相连，成为TN-C-S系统的重复接地？
4.重新做的接地装置，是否为MEB？

dqaq

1、肯定不需要
2、不必4欧

贾行家

1、不是。
2、不是。
3、那就看你想让它是啥了。
4、没想好怎么回答。

dqaq

3、4：概念完全是错的，TN-C-S又怎么扯上TT了？接地怎么又等同MEB了？在这种错误认识下得到的任何答案都是无意义的。建议先认真学习一下，正确掌握这些概念。

x01oct

问得有点儿乱啊。。。

岸芷汀兰

贾行家 发表于 2023-5-25 09:26
1、不是。
2、不是。
3、那就看你想让它是啥了。

谢谢大佬，我看王厚余老先生的600问中，提到TN系统内作总等电位联结效果远优于PE线的重复接地。结论是做总电位联结降低的值为做重复接地降低值的3.5倍。

ShadowShinyui

你接地没整明白而已
你的一个先决条件为啥甲方说电源过来没PE就直接断定TN了？
现场要接地了那就是TT。


从头推掉重做吧先把原图纸原设计还有现场情况搞清楚。别等叮咣画完了施工一半了发现不对劲又得一顿乱改

岸芷汀兰

dqaq 发表于 2023-5-25 09:29
3、4：概念完全是错的，TN-C-S又怎么扯上TT了？接地怎么又等同MEB了？在这种错误认识下得到的任何答案都是 ...

谢谢给的建议。我是认为如果只给设备金属外壳做接地，即为局部TT系统，不与电源处关联。第二种是如果把进线的TN-C转为TN-C-S系统，并做了重复接地，此接地箱并与配电箱中接地母排、金属外壳、金属管道等联结，起到了MEB的作用，故有此问。

dqaq

岸芷汀兰 发表于 2023-5-25 09:53
谢谢给的建议。我是认为如果只给设备金属外壳做接地，即为局部TT系统，不与电源处关联。第二种是如果把进 ...

你要做局部TT是可以的，那进来那根线就不是PEN而是N，就不能重复接地。

jiyiefeng

建议楼主好好看下相关图集做法。大家也别说他菜了，就我目前所知道的，有一多半的施工方会把TN-C-S做错，做成了TT。好多现场用万用表实测，电箱或末端插座的PE与N不通

jiyiefeng

文件太大上传不了，给个EEO链接，电气圈杂志23年01，P36-39，TN-C-S做成TT太普遍了，连供电局都做错https://static.elengineers.org/web/uploads/20230404/38dbe7d8e1b714bb890dff0a7dfce90a.pdf

jiyiefeng

碰到很多现场施工问我说，上级低压柜没有地线，5芯电缆的PE线没地方接，就没接，我都差点想骂他愚蠢了，什么叫没地方接。我直接回复把电缆的PE和N直接压在一个端子上

南风666

1、不需要同一接地网

jiyiefeng

实际碰到的一个开发商施工方做的现场入户电箱照片，入户电缆4芯，4P总开，总开下带RCM，万用表测PE与N不通，看贴在电箱门内的系统图是TN-C-S，那第4芯就是PEN线，电缆进电箱后PEN线直接压在了4P总开上端，违反《建筑电气与智能化通用规范》GB55024-2022第4.3.4  在TN-C系统中，严禁断开保护接地中性导体（PEN）,且不得装设断开保护接地中性导体（PEN）的任何电器。图2是按规范要求的正确做法，奈何电缆不够长，与EEO那个链接情况一样，只能按图1做法整改

南风666

1、不需要同一接地网
2、不宜超过10欧
3、如果不是特殊场景（农网和路灯等），应与PE排连接，然后分成TN-C-S
4、等电位肯定要，你把MEB板与接地系统连接后，再连接到配电柜或者配电箱的PE排，再把相关的金属联接到MEB上就ok了撒