审查人员提出的关于开关和导线的匹配问题

河图

<P>图一是我的原设计,图二是审查人员的建议,他要求把AL1-2箱中的总开关改为隔离,并把AL1-1箱中的C63开关改为C50的.</P>
<P>审查人员是为了实现开关和导线的匹配.可我认为,我的原图并没有问题.由AL1-1引至AL1-2的导线已经得到保护了,其过负荷保护由AL1-2中的C50开关实现,其短路保护由AL1-1箱中的C63的开关实现.</P>
<P>我认为这两个做法都是可以的.如果我的做法没有问题,他要我改就有点不合理了.</P>
<P>大家看看我的做法有问题吗,谢谢!</P>

河图

<P>我发的图怎么没有呢,可能操作不对了.</P>
<P>帮个忙,怎么在帖子中发图啊?JPG格式的.</P>

gdx8785

<DIV class=quote>以下是引用 <B>河图</B></FONT> 在(<I>2008-5-8 15:15:53</I>)的发言<BR>
<P>我发的图怎么没有呢,可能操作不对了.</P>
<P>帮个忙,怎么在帖子中发图啊?JPG格式的.</P><BR></DIV><BR><BR>编辑你的帖子,点"上传附件",然后点"浏览"找到你要上传的图,点"上传",最后点"发表"

河图

<P>我发贴就是按照这个操作的,只是点完"上传"后,没有看到点"发表"的选项.</P>
<P>刚才又试了一下,提示我今天不能再上传了,呜呜!</P>

河图

<P>那回帖怎么发图片啊?</P>
<P>我看到有人回帖也能发图片,可回帖时没有编辑的选项啊?</P>
<P>难道要两次才能实现,先发完文字,再编辑吗?</P>

贾行家

不用贴图了，你的问题很清楚，但我劝你别这么画，虽然道理上你是没有问题的，因为你终端箱的主断路器已经把该条电源线路的电流限制在50A了，只要按50A选择导线是没问题的；但99%的可能性是你的做法是不会被认同。审查提的方案应该是比较时髦的做法，还是从了吧……

goldflower

按照楼主的做法增加了配电级数，可能要增加AL1-1至AL1-2间导线的截面，审图的好点。

<div style="color:#A48E7B;text-align:right">「该帖子被 goldflower 在 2008-5-8 17:05:37 编辑过」</div>

贾行家

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用 <b>goldflower</b> 在(<i>2008-5-8 17:04:34</i>)的发言<br>按照楼主的做法增加了配电级数，可能要增加AL1-1至AL1-2间导线的截面，审图的好点。<br><br> </div><br><br>楼主的做法即没增加配电极数、也不增加导线截面，就是非主流……呵呵<br><br>PS：别提保护级数，听着就烦。<br>

woshichuizi

<P>审图的提出的是正常的合理的做法  至于你的做法很少见了  还是符合常规的吧</P>

abc

<P>我一般是这样考虑的,</P>
<P>如果上下级配电箱距离很远,我的下级开关箱内就采用断路器(虽然是同一级断路器,能够满足选择性要求的尽量满足),</P>
<P>如果不远(以操作方便为判定标准)就采用隔离开关.</P>

河图

<P>呵呵,没有图大家都看地这么明白,很好.</P>
<P>听了大家的发言才知道,原来我的做法很落伍了,信息也闭塞了.</P>
<P>谢谢大家!</P>
<P>PS:我还是想知道怎么贴图的?</P>

冷若冰

<P>河图，谦虚是美德，却不可妄自菲薄。</P>
<P>我说两句：</P>
<P>1、你的第一个开关是63，第二个开关是50，你要保证二者之间的线路一定要受第一个开关的保护，其保护要做到过载、短路、接地故障。</P>
<P>而不是你说的，“其过负荷保护由AL1-2中的C50开关实现,其短路保护由AL1-1箱中的C63的开关实现.”在50前端的过载（假设），而63不能保护，就是违规的。我估计这是审图者的本意。</P>
<P>2、我建议你两个开关都50，在这里，我没有用“级”这个字，而是用“个”这个字，就是这个意思，这里不存在上下级的选择性要求，这两个开关同级。</P>
<P>3、退一步来说，大家分析一下：</P>
<P>第二个是隔离电器，在故障的情况下，第一个开关是跳闸的。</P>
<P>第二个是断路器，就算无选择性，故障时大家一起跳闸；当线路很长的时候，第一个还有可能不跳闸。</P>
<P>选择性的意义何在？何况规范对非重要负荷的选择性已经不做要求。选择性这一问题在这里是被忽略的。</P>
<P>4、我反问一句：使用断路器的不合理性又在什么地方，为什么大家不使用断路器而使用隔离电器？</P>
<P>5、第二个开关我不建议采用隔离电器，不是因为技术原因，而是住宅规范没有说如何使用隔离电器，一句话：住宅规范没有说可以用。这点很多人可能不好理解。</P>
<P>6、微型断路器的功能比隔离电器多，价格不比隔离电器高，为什么要采用隔离电器，给自己的设计带来争议？</P>
<P>7、放射式配电线路第二个开关采用隔离开关并不是什么新鲜做法了，早在92年的民规中，就有人主张这么用。</P>
<P>那时候大家是不是都觉得：一是要具备选择性，二是觉得隔离开关价格比断路器低，其余就不得而知了。</P>
<P>除此之外，我也分析不出什么东西了。</P>
<P>楼下继续？</P>

仙人掌

感觉楼主的做法没有审图的方案好。审图的方案现在很多工程上都看得到。

xudi1234

<P><FONT size=4>发图阿!!!</FONT></P>