酒店走道照明为一级，是否可以接入应急照明箱呢？

wangchunhai

<P>现在一个酒店的相目。。走道普通照明负责人定了双电源供电，走道其中部分为应急照明， 请问大家。走道照明的配电是否可以引自应急照明箱呢？</P>
<P>(及普通和应急照明都是引自应急照明箱）</P>

<div style="color:#A48E7B;text-align:right">「该帖子被 wangchunhai 在 2009-2-25 17:22:56 编辑过」</div>

lingyan

当然

lingyan

普通照明和应急照明都接自应急照明箱，实际上是说走廊里的照明全部都属于应急照明，这当然是可以的，规范中只是说应急照明在火灾时必须保持多少勒克斯的照度，是下限值，如果照度高了，当然是更好了，因为应急照明要有备用电源供电、双电源切换，造价比较高，一般情况下走廊照明全部都按应急照明，造价承受不了，如果条件允许，走廊照明全部都按应急照明，当然是最好不过了，（CC级双电源在100A以下时，体积小价格低，非常适合于在应急照明箱里使用，详见“一篇好文”那个贴子），祝你工作顺利！。

冷若冰

<P>“及普通和应急照明都是引自应急照明箱”</P>
<P>这么做不合适。。</P>
<P>１、应急照明应采取独立系统。</P>
<P>２、走道的照明负荷固然是一级负荷，并不需要末端切换。</P>
<P>不知道说清楚我的意思没有？</P>

dqlenovo

<DIV class=quote>以下是引用 <B>冷若冰</B></FONT> 在(<I>2009-2-25 22:29:28</I>)的发言<BR>
<P>“及普通和应急照明都是引自应急照明箱”</P>
<P>这么做不合适。。</P>
<P>１、应急照明应采取独立系统。</P>
<P>２、走道的照明负荷固然是一级负荷，并不需要末端切换。</P>
<P>不知道说清楚我的意思没有？</P></DIV>莫非是消防负荷所独有？<BR><BR>

gdx8785

<DIV class=quote>以下是引用 <B>冷若冰</B></FONT> 在(<I>2009-2-25 22:29:28</I>)的发言<BR>
<P>“及普通和应急照明都是引自应急照明箱”</P>
<P>这么做不合适。。</P>
<P>１、应急照明应采取独立系统。</P>
<P>２、走道的照明负荷固然是一级负荷，并不需要末端切换。</P>
<P>不知道说清楚我的意思没有？</P></DIV><BR>同意!说的很清楚了.<BR>

wangchunhai

<P>1.应急照明独立双电源箱</P>
<P>2.但第二条。。走道的照明负荷固然是一级负荷，并不需要末端切换。 如何做呢？</P>
<P>谢谢各位</P>

gdx8785

<DIV class=quote>以下是引用 <B>wangchunhai</B></FONT> 在(<I>2009-2-26 9:54:02</I>)的发言<BR>
<P>1.应急照明独立双电源箱</P>
<P>2.但第二条。。走道的照明负荷固然是一级负荷，并不需要末端切换。 如何做呢？</P>
<P>谢谢各位</P></DIV>
<P><BR>在你楼顶的帖子里-------"走道普通照明负责人定了双电源供电"</P>
<P>可以在双电源后设置一带分励的总开,消防时实施非消防电源切除.<BR></P>

lingyan

<P>应急照明的亮度是高了好呢还是低了好呢？</P>
<P>着火的时候，你打开房门逃命，走廊里是灯全亮好呢？还是隐隐约约闪烁几盏灯好呢？没条件做到全部都是应急照明，那才搞出一部分灯来做普通照明，现在有条件全部都是应急照明了，还要搞出一部分来切除，真是人才啊！</P>

小菜

<P>不可以，负荷等级和负荷性质是两个概念，不可混淆</P>

dqlenovo

<DIV class=quote>以下是引用 <B>lingyan</B></FONT> 在(<I>2009-2-26 17:57:41</I>)的发言<BR>
<P>应急照明的亮度是高了好呢还是低了好呢？</P>
<P>着火的时候，你打开房门逃命，走廊里是灯全亮好呢？还是隐隐约约闪烁几盏灯好呢？没条件做到全部都是应急照明，那才搞出一部分灯来做普通照明，现在有条件全部都是应急照明了，还要搞出一部分来切除，真是人才啊！</P></DIV><BR>赞同观点。<BR>

lingyan

哪里有规定走廊里的照明不能全是应急照明呢，俺做的设计，走廊里照明全都按应急照明考虑，还能省出一个箱子，除非是照明面积太大，应急照明供不起的情况下，才会分出一部分做普通照明

冷若冰

<P>“走廊里照明全都按应急照明考虑，还能省出一个箱子，”</P>
<P>主要针对这类思维：</P>
<P>1、应急照明的切换时间和灯具要求异于普通照明，且要求高很多。。。</P>
<P>2、如果全部按照应急照明设计，所用花费比省的那一个箱子要多。</P>
<P>3、消防的时候，过多的带电设施更容易来带二次灾害。关于这点，只是一个感觉，没有依据，呵呵。。。</P>

han2003

经过国外的实际调查，火灾时过高的照度反而造成疏散指示的不明显，而导致逃生路线的混乱，而且过多的设备确实也是可能造成更高的故障率甚至二次伤害。

gdx8785

<P>有条件时就把所有照明全做成应急照明,持这样观点的才是人才!</P>
<P>同时也没有了切非的问题了,反正有的是钱!</P>