《建筑物防雷设计规范》GB50057-2010第4.5.4.3条求解

xiacheng588

《建筑物防雷设计规范》GB50057-2010第4.5.4条
固定在建筑物上的节日彩灯、航空障碍灯及其他用电设备和线路应根据建筑物的防雷类别采取相应的防止闪电电涌侵入的措施，并应符合下列规定：
其中第3款 在配电箱内应在开关的电源侧装设Ⅱ级试验的电涌保护器，其电压保护水平不应大于2.5KV，标称放电电流值应根据具体情况确定。
为什么要装设Ⅱ级试验的电涌保护器，此处不是LPZ0A或LPZ0B进入LPZ1区么？按照第6.4.5条户外线路进入建筑物处，即LPZ0A或LPZ0B进入LPZ1区，所安装的电涌保护器应按本规范第4章规定确定。第4章不是都要求用Ⅰ级试验的电涌保护器么？

大鼻山

这是本坛龙王的帖子：

比较直接的答案在GB 50057-2010第4.5.4条的条文说明，“由于雷击电流已与防雷装置等分流，流经SPD的电流所产生的能量不会很大，而且安装在这里的SPD还要与上游安装在分配电箱或总配电箱的SPD配合好，故选用Ⅱ级试验的SPD。”

    对此，规范的第6.4.5条也再次做了诠释。有人看了第一款，就觉得太阳能热水器电加热配电箱内应装I级试验的SPD！他们的理由是太阳能热水器位于LPZ0区，而配电箱却位于LPZ1或后续防雷区，看起来貌似符合第6.4.5条第一款的规定呀。

    其实，我们只要看看本条的条文解释，就能明白这个“户外线路”的含义。规范第6.4.5条讲到了SPD选择和使用的两个准则。第一，安装的SPD越靠近引来线路入户处(安装在总配电箱处)，建筑物内将被这处SPD保护到的设备越多；第二，SPD越靠近需要保护的设备，其保护越有效。显然，从第一个准则看，这个引来线路是指外来电源线路，而非引出的馈电线路。规范第6.4.5条第三款也遥相呼应第4.5.4条，“电涌保护器应与同一线路上游的电涌保护器在能量上配合”。而太阳能热水器电加热配电箱显然已经是末端配电箱，故再选用I级试验的SPD是不合适的。

大鼻山

简单说就是：楼顶配电箱属于末级SPD,而其总配电箱（不一定在楼顶）才应设I级SPD.

xiacheng588

那和LPZ1区内没有通往室外线路的配电箱内设置Ⅱ级试验的SPD还有区别么

xiacheng588

标称放电电流该怎么取呢

大鼻山

以下都是龙王的帖子：

5.2其次，规范为何要求此处SPD电压保护水平不大于2.5kV？

    在GB 50057-2010第6.4.5条的条文说明里，有这么一段话：“设备或系统的电涌抗扰度或由内置保护元件或SPD或外置SPD实现。对SPD最重要的选择标准之一是电压保护水平Up，规定和描述于IEC 61643—1标准中。这一参数应等同于IEC60664—1。标准规定的设备耐压水平Uw，并且它是在做试验的特定条件下预期在SPD接线端上产生的最大电压。UP仅用于在IEC 61643—12标准中对设备的耐压水平相一致。”

    而设备绝缘耐冲击电压额定值可查GB 50057-2010表6.4.4。从该表可知，太阳能热水器耐冲击电压类别属于II类。故第4.5.4条要求此处安装的SPD电压保护水平不应大于2.5kV。同时，本规范第6.4.6条第三款还规定，“为取得较小的电涌保护器有效电压保护水平，应选用有较小电压保护水平值的电涌保护器，并应采用合理的接线，同时应缩短连接电涌保护器的导体长度。”

    笔者在审图工作中发现，有的图纸在这里把Up值刚好规定为2.5kV，并且还说规范没有说不可以。当SPD和被保护设备距离大于10m时，要考虑振荡现象。此距离过大时，设备端子处的电压可达到2倍Up，所以即使安装了SPD，此电压仍然可以损坏设备。规范第6.4.6条的条文说明，工程中应选用有较小电压保护水平值的SPD

大鼻山

这个还是龙王帖子：
5.3 最后，此处SPD的标称放电电流In如何选择？

    关于这个问题，规范第4.5.4条只是提到，“标称放电电流值应根据具体情况确定。”条文解释是这么解释的，“由于每栋建筑物的防雷装置和配电线路差别很大，故In值应根据具体情况确定。”但是根据规范第6.4.5条第三款的规定，此值不应小于5kA。对于民用建筑，建筑物防雷等级顶多划分到第二类。从GB 50057-2010第4.5.4条条文说明的计算实例看，In取20kA是可行的。

ycs2008

好帖子，学习了，谢谢楼主

rainmen_73

简单说就是：楼顶配电箱属于末级SPD,而其总配电箱（不一定在楼顶）才应设I级SPD.
大鼻山 发表于 2012-5-24 17:23

                               
登录/注册后可看大图

防雷的SPD分级和配电系统原来是一致的？和闪电电涌侵入方式方位无关？室外电缆埋地引入，雷电流是走那条线的？没有接地系统和其它管道的分流吗

njsjyzj

或许知识有限，确实不能完全理解版主及贵宾的精神。如果说屋顶电气设备由于防雷装置的保护，所能接收的雷电流偏小（以选用二级试验电流）。那建筑总电源进线线路难道是暴露于雷电的肆虐之下？也未必见得吧，尤其现在使用室外箱变，电缆从变压器到建筑物，都是电缆埋地。不知道有什么数据能说明 屋顶设备配电线路引入的雷电流 会比 室外埋地引入的电缆雷电流 更小。

cqzrm

[quote]以下都是龙王的帖子：

5.2其次，规范为何要求此处SPD电压保护水平不大于2.5kV？

    在GB 50057-2010 ...
大鼻山 发表于 2012-5-24 17:59

                               
登录/注册后可看大图

[/q
太阳能室外机属于工业电器，按Up=4.0KV。