|
发表于 2012-8-17 11:25:36
|
显示全部楼层
比如,老诚说——
QF1 100A
QF2 50A即认为满足选择性。
不是完全具有,是预期短路电流小于两者的瞬动整定时。
比较两条曲线,能得以上结论。
举例:
老诚的观点,只要短路电流大于上级断路器的瞬动整定时,上下级断路器就不满足选择性配合。
这个观点,就是一个错误。
撇开过负荷保护的选择性配合不谈,短路保护的选择性配合:
1、可以采用 ZSI 技术,闭锁上级开关的瞬动脱扣;
2、不采用 ZSI 技术的选择性配合:
1)完全选择性——只要上、下级断路器满足短路电流分断能力,按厂家选择性配合资料做,全部满足选择性配合;
2)部分选择性——只要上、下级断路器满足短路电流分断能力,且下级断路器负荷侧最大短路电流不超过厂家提供“部分选择性”资料中的短路电流(kA),此情况下的上、下级断路器满足选择性配合。
1)、2)的“完全选择性”、“部分选择性”,都会出现短路电流超过上级断路器瞬动整定的情况,但是,选择性配合依旧会满足。
3、上级断路器取消瞬动,只装设短路短延时,依靠时间配合来躲开下级断路器的瞬动脱扣。
3、《电气技术措施》(2009 版)上的选择性配合,通过图纸审查大概没问题,但真正担保满足选择性配合的断路器生产厂家,没有一个会承认。 |
|