民规之381页表A第25行

尺短寸长

民规之381页表A第25行 —— 没道理！

二类高层建筑公共走道和楼梯间照明供电，只要求消防疏散照明满足二级负荷的消防应急照明设计要求，民规之381页表A 要求非消防的一般照明也满足二级负荷的供电要求，没道理！

何况，楼梯间照明供电还设两套照明（一套消防应急照明、一套非消防应急照明）吗？

民规之381页表A第24、25行 —— 有错！

尺短寸长

依老诚的一贯作风，不应该就这样低头的 —— 老诚，是不？

yangyang7201

诚版也被卡住了！《民规》厉害！

尺短寸长

有规范条文在。不改是没有道理的？

老诚，应该改规范条文还是应该改电气设计？{:dizzy:}

yangyang7201

尺总说的有道理，就这一条，肯定应该是规范条文修改。

但现在这种情况下，审图师揪住规范条文不松口，诚版讲再多道理也无济于事！

890214

依老诚的一贯作风，不应该就这样低头的

yangyang7201

依老诚的一贯作风，不应该就这样低头的
890214 发表于 2012-9-27 09:08

                               
登录/注册后可看大图

“人在屋檐下，怎敢不低头？”
诚版头再硬，碰屋檐也是头破血流的结果！

sgf2002

回复 2# 尺短寸长

这一条难倒多少电气设计英雄好汉。。。
今年质监站图纸抽查，被抽中一公寓式办公公共部位要求做两个双切箱，一个消防应急照明用、一个非消防公共照明用；还要求按楼层（防火分区）设箱。（据说某大院现在就这么干）
当面沟通，讲事实，摆道理，幸亏审查的某大院老总还是比较通情达理，放了一马。否则我比老诚还惨，因为现场土建已经完成，开始装修了。

尺短寸长

当面沟通，讲事实，摆道理，幸亏审查的某大院老总还是比较通情达理，放了一马。sgf2002 发表于 2012-9-27 09:28

                               
登录/注册后可看大图

幸亏审查的这位大院老总比较通情达理。{:1_274:}

暗夜流星

民规之381页表A第25行 —— 没道理！

二类高层建筑公共走道和楼梯间照明供电，只要求消防疏散照明满足二 ...
尺短寸长 发表于 2012-9-21 10:37

                               
登录/注册后可看大图

编写这条没说清楚原因。
对编写者而言，可以通过这条的说法，引导设计者的思路，想到其它的解决办法。详解如下：
1、一般情况下，住宅建筑各层公共走道及楼梯间的照明灯具数量都不多，如诚版在一楼说的总共才33盏灯（诚版没说完，但我理解应该是一个单元有33盏灯，比较符合实际。这个诚版可以反馈下）。
2、试想，如果民规中不要求普通通道照明为二级负荷，设计会怎么设计呢?一般思路是，首先划分出哪些是消防应急灯，哪些是普通照明。然后按照高规或火规对“消防负荷必须设独立回路。且终端切换”要求，从配电房设3个回路，其中两个回路是消防应急照明的。另一个是普通照明的。然后因为负荷均很小，线路选型均重点考虑满足短路热稳定要求，实际选型一般不小于5X10.
3、问题就在这儿，这样做需要从配电房引3条5X10的线路。设计没有问题，但不经济。
4、房地产通常做法：要求设计院认定上述33盏灯都是消防应急灯，所以从配电房引2条5X10线路。省掉一条线路。在做应急电源负荷复核的时候，也不会因为这点负荷（确实太小）必须增大发电机的规格。
5、所以这条从实际应用上来说，规定得太死，又没说清楚原因。只是可以让大家思考，推导出其它解决办法。

以上仅是个人看法。