2012年《江苏电气专业施工图审查技术问答》作为审图依据吗？

尺短寸长

http://www.jzdq.net.cn/club/view ... p;extra=&page=1
2012年《江苏电气专业施工图审查技术问答》

问一下：
2012年《江苏电气专业施工图审查技术问答》作为江苏省电气专业施工图审查的审图依据吗？

大鼻山

政府未正式发文，且其用语、措辞亦达不到出版标准，故应不会作为强制执行的。

老康阁楼

有意见是参考《江苏审图答疑》，个人参与江苏工程有如此的，记得是消防过负荷整定1.5~2倍可采用TMD复式脱扣那条。
问过江苏同行他也用过审图答疑文件回复过审图意见，记得是三级消防负荷处理那条。
按答疑提三类意见我觉得可以的，否则年年搞也没什么指导意义了

han2003

不可作为依据，依据只能是规范或者部委文件，但是这个文件可以作为执行规范条文的解释

小菜

问答主要是讲处理问题的依据，有些条文各人理解不同的，按问答上的答复统一处理。审图意见上当然不会写依据这个，但实际上就是依据{:smile:}

东海龙王

不动脑筋的人会拿这个作为圣旨。

尺短寸长

回复 5# 小菜

就担心这个。

没将问题提清楚。{:sweat:}
我的问题不是问“能不能作为审图依据”，而是问“会不会作为审图依据”。
估计会。

“技术问答”能不能作为审图依据？
不少强制性规范、标准的设计、施工规定，甚至由大佬们钦定的某些强制性条文，只要它是错误的，都不能作为审图依据。不用问的，“技术问答”中若出现差错，自然也不能作为审图依据。

“技术问答”会不会作为审图依据？
有些审图人员不管不顾，虽然不会写上按“XXXX年XXXX审查技术问答”的XX问题答复，但在实际工作中，估计会按“技术问答”处理。

尺短寸长

回复 6# 东海龙王

唉！

龙王是在施工单位不在审图单位？

wzgzaz

设计江苏的工程还是要多看看哟

rainmen_73

望李总择其典型有争议的答复提出些不同意见