《多电源TN系统的N线在哪里一点接地》讨论

wosuwoxing

原文在http://www.jzdq.net.cn/club/thread-25958-1-1.html

wosuwoxing

由于在资料版那，可能看的人不多，在这里讨论好一些。
作者几个观点还是很有新意的，比如将低压柜内的N，称为PEN，可解释通很多问题。
但也规避了一些问题，比如
1、柴发的接地，
2、多个变电所分散布置，1个柴发如何解决。
3、多个变电所分散布置，多个柴发如何解决。

里面的一些观点也有不妥，比如一点接地，等电位带按PE线截面选来满足热稳定，太过浪费，完全可从低压柜PE引线至变压器外壳，不见得整个截面都放大。

尺短寸长

文章还对指针电压表与数学电压表，使用。做的错误的说明，两种万用表，我都使用过，从来没有发生过，数字睛能测量出来的电压，指针表不能测量的电路。治学以诚 发表于 2013-8-4 11:44

                               
登录/注册后可看大图

{:1_274:}

wosuwoxing

还是关注核心内容吧，一点接地如何做，怎么解决中性点距离接地点过长的问题，带来哪些弊端如何解决。

尺短寸长

单推荐性标准有要求，强制性标准（标准图集）不允许、供电部门不同意。。。。。。一点接地没法做！

尺短寸长

等到变成强制性标准、供电部门也同意了。。。。。。一点接地就能做了！

尺短寸长

分散布置，基本不会设置“母联”吧？
无“母联”，无此“一点接地”要求。

wosuwoxing

现在不做也不行了，审图的经常提“一点接地”的问题

尺短寸长

先表态：俺支持“一点接地”；

后提问：强制性标准要求“就近直接接地”（现行国标图集也如此图示和要求），我等画图匠怎办？
是不是得遵“推荐”反“强制”？

再反问：为何不出“一点接地”规定的强制性标准要求？想玩死我们这些画图匠们吗？

尺短寸长

关键时刻，老诚版主又跑哪里去了？

ZYC1947DQ

一点接地只是在讨论和推荐，尺兄说的有道理，说的是“等到变成强制性标准、供电部门也同意了。。。。。。一点接地就能做了！”实际是即使有个强制性标准，当地供电部门不同意，或供电的有些人不同意，这样做了就接不了电。非得改了才能接电，过去这样的例子难道还少吗。

东海龙王

迄今为止，我不会提这个。