突出屋面的窗的防雷设计

闻见知行

根据GB50057-2010:
4．5．7 对第二类和第三类防雷建筑物，应符合下列规定：
1 没有得到接闪器保护的屋顶孤立金属物的尺寸不超过下列数值时，可不要求附加的保护措施：
1)高出屋顶平面不超过0．3m。
2)上层表面总面积不超过1．Om2。
3)上层表面的长度不超过2．Om。
2 不处在接闪器保护范围内的非导电性屋顶物体，当它没有突出由接闪器形成的平面0．5m以上时，可不要求附加增设接闪器的保护措施。
当突出屋面的窗子高度较高不满足规范要求时，大家怎么设计接闪措施？

闻见知行

窗子四周设接闪杆是国外的常见做法。但国内业主不愿意使用附图所示办法，有什么好的办法？

闻见知行

窗户尺寸如上图所示

尺短寸长

当突出屋面的窗子高度较高不满足规范要求时，大家怎么设计接闪措施？

要么，窗子的金属边框（明框结构，金属边框符合接闪器要求）作为接闪器；
要么，无奈就只能维持2# 闻见知行 的办法了。

洪友白

附加保护措施，即把突出屋面的窗子连接成为一个整体后“应至少一条导体与接闪器连接”。详《建筑电气》2013年第9期第9第10页。

尺短寸长

附加保护措施，即把突出屋面的窗子连接成为一个整体后“应至少一条导体与接闪器连接”。详《建筑电气》2013 ...
洪友白 发表于 2013-12-8 16:12

                               
登录/注册后可看大图

“附加保护措施” ——即“把突出屋面的窗子连接成为一个整体后‘应至少一条导体与接闪器连接’”？

不是吧？

leojay1234567

我也碰到过此类的厂房，屋顶开天窗，天窗旁边设置了接闪杆保护。利用电动天窗的金属边框作为接闪器，雷击的时候电动天窗会不会被击穿呢？

洪友白

电动天窗不是屋顶孤立的金属物，“闻见知行”一开始引述的“GB50057-2010:4.5.7”不适用，这时电动天窗不仅要得到接闪保护，其金属装置还要就近与防雷装置相连，电源应加装SPD.详《建筑电气》2013年第9期第7页2.1节。

leojay1234567

回复 8# 洪友白
电动天窗得到了接闪器的保护，金属装置为什么还要与防雷装置相连呢？ 我见过国外的作为，只设置接闪器，金属装置不与防雷装置相连。

leojay1234567

回复 10# 治学以诚

那请诚版主先来说说何为孤立和非孤立金属物
    {:lol:}

尺短寸长

何况文章观点根本，就不正确。
治学以诚 发表于 2013-12-10 15:19

                               
登录/注册后可看大图

认同老诚的“何况文章观点根本，就不正确”。

1、电动天窗不是屋顶孤立的金属物，“闻见知行”一开始引述的“GB50057-2010:4.5.7”不适用——
1# 闻见知行 （楼主）没有说过“突出屋面的窗子”是“电动天窗”；

2、“电动天窗不仅要得到接闪保护，其金属装置还要就近与防雷装置相连”——
如果“电动天窗”突出屋面，其金属装置还要就近与防雷装置相连，要求没错，但利用“电动天窗”本身的金属构件作为接闪器（只要符合要求），也是可以的吧？

3、文章问题如下：
http://www.jzdq.net.cn/club/view ... p;extra=&page=3
问题1：
4.3.2  突出屋面的放散管、风管、烟囱等物体，应按下列方式保护：
1  排放爆炸危险气体、蒸气或粉尘的放散管、呼吸阀、排风管等管道应符合本规范第 4.2.1条 2款的规定。
2  排放无爆炸危险气体、蒸气或粉尘的放散管、烟囱，1区、21区、2区和22区爆炸危险场所的自然通风管，0区和20区爆炸危险场所的装有阻火器的放散管、呼吸阀、排风管，以及本规范第4.2.1条3款所规定的管、阀及煤气和天然气放散管等，其防雷保护应符合下列规定：
1)金属物体可不装接闪器，但应和屋面防雷装置相连。
2)除符合本规范第4.5.7条的规定情况外，在屋面接闪器保护范围之外的非金属物体应装接闪器，并和屋面防雷装置相连。

作者认为不能将本条款的“可不装接闪器的”“金属物体”轻率地推广到其他“屋面所有凸起的金属管或金属构件”，特别是金属管……

疑问：
为什么？

4.4 第三类防雷建筑物的防雷措施
4.4.2 突出屋面物体的保护措施应符合本规范第4.3.2 条的规定。