账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 1759|回复: 14
收起左侧

关于TN-C-S 审图,吃个强条,能申辩吗?向谁申辩?

[复制链接]
     
发表于 2016-1-22 07:15:28 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?我要注册

x
审图意见:设计说明电源进线接地不符合民规 JGJ16-2006  12.2.3条。

我的设计说明是:本工程接地型式采用TN-C-S系统,电源在进户线处做重复接地,并与防雷接地共用接地装置。
设计说明是完全按照国标图集《民用建筑工程电气施工图设计深度图样》09DX003 第6.2.6条写的,哪里不对?,
非得把12.2.3条全抄下来吗?
12.2.3条是:采用TN-C-S系统时,当保护导体与中性导体从某点分开后不应再合并,且中性导体不应再接地;
     
发表于 2016-1-22 08:06:48 | 显示全部楼层
只要是一般工程,且你的设计没有将分开后的中性导体“再接地”,你的设计就没有原则问题,当然不应该“吃个强条”,而是该审图人员应该“吃个批评”。

能申辩吗?
不害怕以后“被穿小鞋”,就勇敢申辩吧。
向谁申辩?
向当地审图机构的上级管理部门或审图组组长举报、申辩。
防火门监控技术专题,专辑创建人:admin
聚焦防火门监控器相关问题探讨
     
发表于 2016-1-22 08:12:59 | 显示全部楼层
当然,图纸完善还是有必要:今后写“PEN 保护接地线在进户线处做重复接地,并与防雷接地共用接地装置”。
     
发表于 2016-1-22 08:15:07 | 显示全部楼层
想让审图撤掉已经出具的文件,流程比较难
     
发表于 2016-1-22 08:16:24 | 显示全部楼层
开整改,太过分了。
以一般意见提出,相信设计人员还是能接受的。
     
发表于 2016-1-22 08:24:13 | 显示全部楼层
现在的建筑电气设计界,已经形成了一种非常不好的风气:照抄规范“强条”。

做到没做的,不管!你得将“强条”给我抄上。
真是没道理!
淋浴、喷水池、下雨等电击致人死亡事故不时见诸报端,本专辑意在汇总相关信息,引起大家的关注,解析、挖掘事故背后的原因,提出可行应对措施,从设计源头把关,避免类似事故的再次发生。
     
发表于 2016-1-22 08:33:44 | 显示全部楼层
这也能提出问题,你们的图审性格有问题
     
发表于 2016-1-22 08:46:29 | 显示全部楼层
这条抄下来有一定作用,因为很多施工人员喜欢乱重复接地,抄上去可以提醒一下他们。但没必要提强条,没写上并不等于违反,如果按这种逻辑,那所有的强条都要抄上去,毫无意义,浪费时间。
     
发表于 2016-1-22 10:31:42 | 显示全部楼层
如果每个强条都要照抄到规范,那说明得写多少?
只看说明,不看内容的审查师。给人的感觉是“外行”。

点评

至少3张A1  发表于 2017-1-5 16:16
防火门监控技术专题,专辑创建人:admin
聚焦防火门监控器相关问题探讨
发表于 2016-1-22 14:30:48 | 显示全部楼层
{:sweat:}你可能碰到审图工程师大姨妈来了
淋浴、喷水池、下雨等电击致人死亡事故不时见诸报端,本专辑意在汇总相关信息,引起大家的关注,解析、挖掘事故背后的原因,提出可行应对措施,从设计源头把关,避免类似事故的再次发生。
发表于 2016-1-26 08:44:22 | 显示全部楼层
这个审图人员太武断,应该看看图纸内有没有,合到一起,不一定非得把规范,照搬照超,太死板教条了
发表于 2016-1-26 13:02:44 | 显示全部楼层
设计有强条,施工和验收也有啊
发表于 2016-2-3 11:11:40 | 显示全部楼层
我也遇到过,就是让把他提的条文都写在说明上。那这么发展下去,以后的说明都是条文了。现实中不可能面面俱到吧。

点评

以后出版文件附带电气强条分册比较稳妥!  发表于 2016-3-4 17:01
防火门监控技术专题,专辑创建人:admin
聚焦防火门监控器相关问题探讨
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|《建筑电气》杂志官方论坛    

GMT+8, 2019-10-20 21:00 , Processed in 0.590939 second(s), 27 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表