《建筑电气设计疑难点解析及强制性条文》5.7讨论

树欲静而风不止

是要专门的断路器，常熟开关厂生产的有

树欲静而风不止

照诚版的意思，这条该如何执行。。。。

尺短寸长

治学以诚 发表于 2016-2-24 09:28
把电动机控制柜内的“热过载只报警不脱扣”功能。移转到断路器上，这本身就是一件笑话的事情。
丝毫不懂电 ...

尺兄的观点，近7成能成立——

截止到现在，提了46问，“尺兄的观点，近7成能成立”是不是意味着近3成存在问题？

俺不关心正确的观点，只关注错误，有请老诚版主将这三成不能成立的观点，一一指正。

谢谢了。

尺短寸长

治学以诚 发表于 2016-2-24 10:09
供规，本身就是错误的规范。供电部门也不理会这个规范，他们想怎么干就怎么干，只是苦了画图匠，辛苦画出来 ...

你又胡说八道了。

先不说消防与非消防负荷分组不分组的对错问题，王主编在条文说明中的解释，简直没法看——

对于不分组方案，常见消防负荷采用专用母线段：
哪来的常见消防负荷采用专用母线段？
何处可见的专用母线段？

睁眼说瞎话！

《建筑电气设计疑难点解析及强制性条文》编制组仰人鼻息、照猫画虎，已完全失去中国知识分子应有的风骨，可怜可悲可叹。

尺短寸长

治学以诚 发表于 2016-2-24 10:15
《建筑电气设计疑难点解析及强制性条文》1.7条。这条还算正确的。
四极三极无十分坚强的理由，两者无甚差 ...

胡说八道之二。

它规定是“应”！！！

拜托老诚版主去看看EMC电磁兼容的要求，别学《建筑电气设计疑难点解析及强制性条文》编制组，好不好？