关于末端切换

树欲静而风不止

一座厂房，就一个防火分区，里面设置了消防控制室，在消防控制室里设置双电源切换箱对厂房内三台排烟风机供电（排烟风机无机房）
图审认为不是末端切换，违反强条，大家怎么看？

lzggwx

违反强条没有依据，有种说法配电箱距离风机不宜超过30m

rainmen_73

规范要求是“末级”切换，即配电的最后一级，符合上述要求即可。实际工程中如果风机控制箱与风机距离较远，且风机电缆通过可能发生火灾区域，那对这段线路应加强防护，比如改用MI电缆。

西门最无语

rainmen_73 发表于 2016-5-17 12:48
规范要求是“末级”切换，即配电的最后一级，符合上述要求即可。实际工程中如果风机控制箱与风机距离较远， ...

王大主编说我们理解有误，是末端配电箱切换而不是末端控制箱切换，你防火分区内做一个双切箱子，认为这个箱子是末端配电箱，再放射至供电至本防火分区内的风机控制箱即可！！！至于用不用mi电缆，个人认为这个看着火的时候所使用的时间，类似应急照明，供电时间仅需半个小时协助人员逃生即可，半个小时一到，电缆毁了就毁了无所谓；消防风机，280°的时候必然停止，火灾时温度达到280度的时间多少？（个人认为这个和应急照明是一样的，排烟风机就是排除烟和有毒气体，ps火灾时这两种气体导致人死亡的概率很大，半个小时以上即可）在这个时间内NH电缆用耐火桥架辐射能达到使用要求时，可以不用mi电缆否？

西门最无语

新版民规意见征求稿中的

西门最无语

规范本身就有矛盾吧，屋面的几个正压风机都可由合用一个双切箱，为什么到防火分区内反而不行了

taianwx

{:1_412:}{:1_412:}{:1_412:}

nicebin

末端配电箱，末端控制箱，末端配电+控制箱。有何区别？
控制元件不能设在配电箱里么？工程中的具体情况千差万别，规范只要求“末端双电源切换箱”。这个指的是什么？控制箱里面放双切开关，还是配电箱里面放双切开关？
规范语焉不详，实在害苦了我等广大画图的。

西门最无语

西门最无语 发表于 2016-5-17 13:15
新版民规意见征求稿中的

百度自己下一个呗

西门最无语

西门最无语 发表于 2016-5-17 13:10
王大主编说我们理解有误，是末端配电箱切换而不是末端控制箱切换，你防火分区内做一个双切箱子，认为这个 ...

同问为啥两台不能满足末端切换？难道对于一用一备的而言还要做两个双电源么？？？

zz_1973

西门最无语 发表于 2016-5-17 13:15
新版民规意见征求稿中的

新民规PK建规了！
一直被众国标踩在脚底的民规，终于等到了翻身的这一天。
这下天下大乱了！真得不知道该听谁的了。

西门最无语

西门最无语 发表于 2016-5-20 00:38
同问为啥两台不能满足末端切换？难道对于一用一备的而言还要做两个双电源么？？？

对于一用一备的泵，或者两用一备的泵，从控制箱进去（箱体内包括断路器）再到设备，这种控制箱算不算一级配电了？

西门最无语

lzggwx 发表于 2016-5-17 12:46
违反强条没有依据，有种说法配电箱距离风机不宜超过30m

那条规范？

rainmen_73

西门最无语 发表于 2016-5-20 18:29
对于一用一备的泵，或者两用一备的泵，从控制箱进去（箱体内包括断路器）再到设备，这种控制箱算不算一级 ...

从供电可靠性看看区别在哪里

西门最无语

rainmen_73 发表于 2016-5-20 18:49
从供电可靠性看看区别在哪里

恩，看到了，言之有理，赞！