账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 452|回复: 12
收起左侧

[问题探讨] 初中食堂操作间照明设计求助

[复制链接]
     
发表于 2018-2-9 20:57:19 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?我要注册

x
有一初中食堂970平米,室外消防用水量为15L/S.其中主食操作间4X6米两个。副食操作间4X6米两个。另有洗消间3X4米两个。主副食、洗消间照明灯具共16个。按教育建筑电气设计规范JGJ310-2013 4.2.2条要求,厨房主要用电设备,冷库,主要操作间,备餐间照明负荷等级为二级。因为地处乡镇,不可能有两路高压供给,故采用一路柴油发电机作为备用电源。想问的是:一路市电+一路柴油发电机互投切换作为厨房主要用电。其余主副食操作间,洗消间照明市电供电,采用自带蓄电池的灯具,满足备用时间30分钟,是否可以?
     
 楼主| 发表于 2018-2-9 21:11:09 | 显示全部楼层
因为操作间照明灯具太少,总共16个,室外消防用水量为15L/S,食堂应急照明采用自带蓄电池的灯具,满足备用时间30分钟,若采用市电+柴发互投切换作为主要操作间,备餐间照明,需增加两个配电箱(一个柴油发电机进线箱,一个互投切换箱)。好像用不着吧?
防火门监控技术专题,专辑创建人:admin
聚焦防火门监控器相关问题探讨
     
发表于 2018-2-10 10:24:30 | 显示全部楼层
在教育建筑电气设计规范中乡镇中小学是不做要求
     
发表于 2018-2-10 20:02:03 | 显示全部楼层
z405664385 发表于 2018-2-10 10:24
在教育建筑电气设计规范中乡镇中小学是不做要求

条文里面有这个规定吗?
     
 楼主| 发表于 2018-2-10 20:54:50 | 显示全部楼层
我找到了,是条文说明中:教育建筑电气设计规范中乡镇中小学是不做要求
     
发表于 2018-2-11 10:52:16 | 显示全部楼层
890214 发表于 2018-2-10 20:54
我找到了,是条文说明中:教育建筑电气设计规范中乡镇中小学是不做要求

具体是哪条?抱歉,我没有翻到,能麻烦您提供一下具体条文号么?
淋浴、喷水池、下雨等电击致人死亡事故不时见诸报端,本专辑意在汇总相关信息,引起大家的关注,解析、挖掘事故背后的原因,提出可行应对措施,从设计源头把关,避免类似事故的再次发生。
     
 楼主| 发表于 2018-2-11 12:24:13 | 显示全部楼层
教育建筑电气设计规范JGJ310-2013 4.2.2 条文说明中:农村中小学不做要求
防火门监控技术专题,专辑创建人:admin
聚焦防火门监控器相关问题探讨
     
发表于 2018-2-11 14:52:09 | 显示全部楼层
890214 发表于 2018-2-11 12:24
教育建筑电气设计规范JGJ310-2013 4.2.2 条文说明中:农村中小学不做要求

收到,谢谢!

我一直在前几章节找,确实没看到这里,感谢感谢!

个人意见:条文说明不是条文,在条文说明的首页中描述了“条文说明不具备与规范正文同等的法律效力”
也就是说,如果有审查人员认为食堂没有按照二级负荷设计是违反条文的,那就无法用条文解释来说明设计没有违反,可以与审图人员沟通,但是可能存在沟通失败的可能。
防火门监控技术专题,专辑创建人:admin
聚焦防火门监控器相关问题探讨
     
发表于 2018-2-11 15:40:12 | 显示全部楼层
x01oct 发表于 2018-2-11 14:52
收到,谢谢!

我一直在前几章节找,确实没看到这里,感谢感谢!

审查人员的认为是哪一级的法律效力?有没有法律效力只有法院最后判定吧。
防火门监控技术专题,专辑创建人:admin
聚焦防火门监控器相关问题探讨
     
发表于 2018-2-11 15:47:59 | 显示全部楼层
tangz0 发表于 2018-2-11 15:40
审查人员的认为是哪一级的法律效力?有没有法律效力只有法院最后判定吧。

不是需要法院判定,而是在条文中规定了食堂:二级负荷。如果按照三级负荷来设计,则违反条文。

条文说明中说农村中小学未做上述要求,但是条文中没有列出。
     
发表于 2018-2-13 15:00:16 | 显示全部楼层
azbe 发表于 2018-2-10 20:02
条文里面有这个规定吗?

条纹解释4.2.2中有解释。我认为一般来说条纹解释也是作为审图依据的一部分
淋浴、喷水池、下雨等电击致人死亡事故不时见诸报端,本专辑意在汇总相关信息,引起大家的关注,解析、挖掘事故背后的原因,提出可行应对措施,从设计源头把关,避免类似事故的再次发生。
     
发表于 2018-2-23 14:57:14 | 显示全部楼层
z405664385 发表于 2018-2-13 15:00
条纹解释4.2.2中有解释。我认为一般来说条纹解释也是作为审图依据的一部分

在条文说明的首页中有描述:“条文说明不具备与规范正文同等的法律效力”
     
发表于 2018-2-23 15:14:31 | 显示全部楼层
没必要上柴发了。如果是本地设计院,可按条文解释来做就可以了。如果是外地设计院或审图不过,加个UPS应付一下就可以了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|《建筑电气》杂志官方论坛    

GMT+8, 2018-8-16 20:29 , Processed in 0.153595 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表