账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 413|回复: 8
收起左侧

[求助] 是2(3x120+2x70)对,还是2(4x120+1x70)对?

[复制链接]
     
发表于 2018-8-9 13:31:48 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?我要注册

x
配电室引出电缆到消防泵房,200KW,计算电流388A,选ZBN-YJV 2(3x120+2x70)对,还是选ZBN-YJV 2(4x120+1x70)对?
淋浴、喷水池、下雨等电击致人死亡事故不时见诸报端,本专辑意在汇总相关信息,引起大家的关注,解析、挖掘事故背后的原因,提出可行应对措施,从设计源头把关,避免类似事故的再次发生。
     
发表于 2018-8-9 13:53:52 | 显示全部楼层
中性线没有电流过载(包括谐波)问题,可以选小截面。如果经济技术合理,N线取消,二次操作电源设置380/220变压器或直接用380V作为操作电源都可以
     
发表于 2018-8-9 17:38:09 | 显示全部楼层
以单相负荷为主,N选大截面,反之选小截面。
防火门监控技术专题,专辑创建人:admin
聚焦防火门监控器相关问题探讨
     
发表于 2018-8-10 11:55:53 | 显示全部楼层
3x120+2x70很少用了,忘记从哪看的论文了,说不如后者好
防火门监控技术专题,专辑创建人:admin
聚焦防火门监控器相关问题探讨
     
发表于 2018-8-10 12:42:08 | 显示全部楼层
taianwx 发表于 2018-8-10 11:55
3x120+2x70很少用了,忘记从哪看的论文了,说不如后者好

单相负荷是4+1,三相负荷是3+2
防火门监控技术专题,专辑创建人:admin
聚焦防火门监控器相关问题探讨
     
发表于 2018-8-10 14:43:51 | 显示全部楼层
luchun0112 发表于 2018-8-10 12:42
单相负荷是4+1,三相负荷是3+2

对,好像是有这一说,3+2的运用不如4+1,所以我一般情况都直接选4+1了
     
发表于 2018-8-11 14:21:03 | 显示全部楼层
taianwx 发表于 2018-8-10 14:43
对,好像是有这一说,3+2的运用不如4+1,所以我一般情况都直接选4+1了

4+1贵些啊,浪费了,我们还是应该从经济的角度去优化设计
     
发表于 2018-8-11 14:22:12 | 显示全部楼层
taianwx 发表于 2018-8-10 14:43
对,好像是有这一说,3+2的运用不如4+1,所以我一般情况都直接选4+1了

对于三相电机负荷,中性线仅作为控制用,电流不大,没必要和相线同截面的。
     
发表于 2018-8-14 15:15:29 | 显示全部楼层
luchun0112 发表于 2018-8-11 14:21
4+1贵些啊,浪费了,我们还是应该从经济的角度去优化设计

理论上是应该这样,但有些单位会觉得增加了电缆种类不便于集采,反而要求用4+1的,还需综合考虑
防火门监控技术专题,专辑创建人:admin
聚焦防火门监控器相关问题探讨
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|《建筑电气》杂志官方论坛    

GMT+8, 2018-12-17 20:21 , Processed in 0.151312 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表