[讨论]该用什么接地型式

冷若冰

<P>一个带变电所的建筑物，使用TN-S系统。该变电所要引出电源给另外一个建筑物，使用4根线引出，问第4根线是N线、PE线、还是PEN线？</P>
<P>1、如果认为是N线，N线引出后将不允许再接地，带变电所出线电源转换可以也应该用4极开关，否则不能够叫TN-S。</P>
<P>2、如果是PEN，则不允许切断，只能用3极开关。但是不带变电所的建筑物接地型式，如果也经常采用TN-C-S，那么破坏了原来变电所TN-S系统中N线不能够再接地，这里有矛盾。</P>
<P>3、问题在哪里？</P>

冷若冰

<DIV class=quote>以下是引用 <B>治学以诚</B></FONT> 在(<I>2007-6-23 8:33:39</I>)的发言<BR>
<P>这个问题的关键是供电距离与接地极的相互隔离问题，四线引出当然是N线，除非你仅供泵类、电机类平衡负荷三角形接法。</P>
<P>满足供电距离与接地极的相互隔离条件，TN-S系统出四线情况应选用TT系统，首端加漏保。</P></DIV>
<P><BR><BR>诚斑，为什么是TT，为什么不可用TN-C-S？入户前重复接地后首端再加漏保？</P>
<P>“满足供电距离与接地极的相互隔离条件”这是什么意思？是一个条件还是两个条件？是不是两个条件？</P>

<div style="color:#A48E7B;text-align:right">「该帖子被 冷若冰 在 2007-6-23 9:33:21 编辑过」</div>

lhjun150212

一个带变电所的建筑物，使用TN-S系统。该变电所要引出电源给另外一个建筑物，可以采用TN-C-S系统，详见王厚余编著低压电气装置的设计安装和检验（第二版）第三章论述。

大鼻山

<P>1、第四线可以是单纯的N线，此时该分支系统为“局部TT系统”（但是两个接地极要离开足够距离）；</P>
<P>2、第四线也可以是TN-C-S系统（即PEN线）。楼主一上来就把变电所定义为纯粹的TN-S系统，这是不妥的。</P>

冷若冰

<P>哦，两种不同的声音出来了。</P>
<P>大家议议吧？</P>
<P>TT如何、TN-C-S又如何？</P>

贾行家

大鼻山的说法我认为是完整的……[em4]

冷若冰

<P>老贾惜言如金啊。</P>
<P>这个问题吧，不是我提出来的，是丁杰提出来的，怎么解决的，我也不知道，所以大家议议。</P>
<P>我问过王厚余，他说的可能和他写的书有些出入，所以我糊涂了，不得要领。</P>
<P>[em15]</P>

贾行家

问题的争议之处就在于TN-S系统的N线与PE线是从哪里开始分开的。目前有2种说法，一种说法认为应该从变压器低压侧出线端子处开始算起；另一种说法认为应该从变压器低压侧配电柜的出线开始算起。<br><br>个人比较支持后一种说法，因变压器与低压侧配电柜之间一般为封闭母线连接，导体截面比较大、长度比较短，因此阻抗比较小，对于整个配电系统来讲，该段阻抗完全可忽略。因此该低压配电系统可同时引出TN-S、TN-C-S、TT系统。<br><br>以我行业的工程实例来说明：某水厂工程，变电所设置在综合泵房，变电所低压侧配电系统除了为厂内其他单体建筑物送电源外，还需为本单体内工艺设备配电，同时还需为本单体附近的室外用电设备配电。设计中，引至厂内其他单体建筑物电源线采用4芯电缆，TN-C-S，PEN线在进入其他各建筑物时通过各单体内MEB实现重复接地后分成PE和N线；综合泵房内的配电采用TN-S，5芯电缆（电动机设备电源电缆为4芯）送出；综合泵房室外有一电动调节阀门，配电电缆为4芯，阀门外壳利用室外阀门井的钢筋混凝土作为自然接地体就地接地形成室外局部TT，首端采用RCD保护。<br>

贾行家

以上为就此问题的讨论，上面仅仅为了表达一个观点，而将室外的阀门配电改为局部TT。实际设计中，一般室外阀门我也按TN-S设计，5芯线配线，因为室外阀门井为地下钢筋混凝土结构，井内的金属管道、电动阀门、混凝土结构是实现良好的导通的，可以认为在阀门井内已经实现局部等电位，况且电源直接从变电所低压侧送出，断路器的短路保护可兼作接地故障保护，而且一般计算下来，灵敏性无问题。<br><br>以上是我的观点和实际做法，欢迎大家批评指正，也可能有表达的不准确的地方。但我认为，只要在安全性和功能上无问题，不必过分拘泥于其“名号”。<br><br><br>

冷若冰

<DIV class=quote>以下是引用 <B>贾行家</B></FONT> 在(<I>2007-6-24 19:26:39</I>)的发言<BR>问题的争议之处就在于TN-S系统的N线与PE线是从哪里开始分开的。目前有2种说法，一种说法认为应该从变压器低压侧出线端子处开始算起；另一种说法认为应该从变压器低压侧配电柜的出线开始算起。<BR><BR>个人比较支持后一种说法，因变压器与低压侧配电柜之间一般为封闭母线连接，导体截面比较大、长度比较短，因此阻抗比较小，对于整个配电系统来讲，该段阻抗完全可忽略。因此该低压配电系统可同时引出TN-S、TN-C-S、TT系统。<BR><BR>以我行业的工程实例来说明：某水厂工程，变电所设置在综合泵房，变电所低压侧配电系统除了为厂内其他单体建筑物送电源外，还需为本单体内工艺设备配电，同时还需为本单体附近的室外用电设备配电。设计中，引至厂内其他单体建筑物电源线采用4芯电缆，TN-C-S，PEN线在进入其他各建筑物时通过各单体内MEB实现重复接地后分成PE和N线；综合泵房内的配电采用TN-S，5芯电缆（电动机设备电源电缆为4芯）送出；综合泵房室外有一电动调节阀门，配电电缆为4芯，阀门外壳利用室外阀门井的钢筋混凝土作为自然接地体就地接地形成室外局部TT，首端采用RCD保护。<BR></DIV>
<P><BR>你所说的两种观点是存在的。</P>
<P>我是这么想的：接地线PE在配电柜抽出，而不是在变压器中性点处抽出，这样，在中性点和配电柜之间，就有一段PEN，对吧？要是这个说法成立，问题就在下面了：</P>
<P>1、在配电柜之后，只要没有负荷，N线重复接地，会有什么问题没有？</P>
<P>2、在配电柜后抽出PE，这段系统不就是TN-C-S了么？</P>
<P>3、为什么对远处的建筑物不主张TN-S，而是更多的采用TT、TN-C-S呢？<BR></P>

冷若冰

<DIV class=quote>以下是引用 <B>治学以诚</B></FONT> 在(<I>2007-6-24 15:49:22</I>)的发言<BR>
<DIV class=quote>以下是引用 <B>lhjun150212</B></FONT> 在(<I>2007-6-23 10:12:09</I>)的发言<BR>一个带变电所的建筑物，使用TN-S系统。该变电所要引出电源给另外一个建筑物，可以采用TN-C-S系统，详见王厚余编著低压电气装置的设计安装和检验（第二版）第三章论述。</DIV>
<P><BR><BR>请注意“可以采用”</P>
<P>在下面还有一个“可以采用”，当然，可以并不是首选。</P>
<P>针对“TN-S配电所引出四根导线”，这个问题简单回答：TN-C-S、TT两个系统的接地与短路保护要求不同，</P>
<P>在满足供电距离和接地极隔离的情况下，“应当采用”TT。在不满足的情况下，只能加一根导线做TN-S。</P></DIV><BR>诚斑，为什么你不采用TN-C-S？宁可采用TN-S？<BR>

大鼻山

（已编辑）<BR>

<div style="color:#A48E7B;text-align:right">「该帖子被 大鼻山 在 2007-6-25 12:37:46 编辑过」</div>