2007.5月《建筑电气》刊中关于应急照明配电的探讨

冷若冰

楼上的，小新是谁啊？

冷若冰

<P>对了，诚斑，你把你认为文章的不足之处，逐条列出，大家议议吧？</P>
<P>你说的这么笼统，观点很明确，依据却不充分。</P>

keast

<DIV class=quote>以下是引用 <B>治学以诚</B></FONT> 在(<I>2007-7-7 15:22:30</I>)的发言<BR>
<P>这篇文章的观点是错误的，编写组乱上报备案更是荒谬的。足见编写人员是一代不如一代了。</P>
<P>一级负荷两个电源条件是严格的。两个电源中任一个电源不得人为断电，出现人能人为断电的电源不能当作消防电源来使用。</P>
<P>蓄电池与普通电源不具备这个条件。比如蓄电池故障，你再把外电源停掉，怎么来满足一级负荷的供电要求？蓄电池故障情况下，不得再断掉外电源。</P>
<P>我估计原规范是从国外套下来的，消化也没消化，有人出来一指责，编写组就乱方阵。他们也不懂啊！</P>
<P><FONT color=#f7f709><FONT color=#e6421a>2007.5月刊第31页一篇关于应急照明灯具配电的探讨，与先前网上大家达成的一致看法有矛盾，本来大家认定的做法是：应急照明属消防负荷，当为一级负荷时应采用双电源供电(这两个电源可以是一个消防专用市电加灯具蓄电池)，火灾时不应切除其主供电源，否则灯具的供电不能满足一级负荷的要求。</FONT></FONT></P>
<P><FONT color=#f7f709><FONT color=#e6421a>小新的论述是很正确的。</FONT><BR></P></FONT><BR><BR></DIV>
<P><BR><BR>我的意见是，假如工程的消防负荷只是二级负荷，应急照明即使从普通配电箱引出，但只要带蓄电池本身是不存在错误的，这点我想大家应该不会有意见；</P>
<P>其次，即使工程的消防负荷是一级负荷，我个人认为，应急照明不一定就全部是消防应急照明，当我们把应急照明全部当消防应急照明供电时，我认为自带蓄电池也是满足规范要求的，我们不能假设当其正常供电电源切除时，蓄电池本身故障、到期这种情况，规范条文里也有相关解释，不能假设一路电源故障另一路也故障这种情况存在，当能当采取蓄电池这种故障存在的情况确实很大，所以，我个人同意文中的意见的。</P>
<P>最后，实际设计中，我建议当应急照明为一级负荷时还是最好不要采用这种方法，用专用双切箱或蓄电池组供电好些，个人意见，仅供参考！</P>

冷若冰

<P>诚斑是楼上说的这个意思吗？</P>
<P>我有个不同意见：</P>
<P>假如是一级负荷，我认为其中的应急照明可以按照一级负荷中最重要的负荷配电，在两回路的基础上，自带蓄电池做第三电源，在两路电源切换的时候作为过渡用。</P>
<P>在看了很多书和这么久的实践过程中，我觉得三点：</P>
<P>1、应急照明系统和别的消防负荷什么的有点不一样，具体哪里不一样，这里地方太小了，写不完，呵呵～～；</P>
<P>2、自带蓄电池的应急照明灯在事故时，确实可靠性好，起码它能亮；就算部分蓄电池有问题，不全亮也可以解决应急时的问题；它需要解决的问题在于定期维护。</P>
<P>3、集中供电方式要在电源和线路两个方面有很好的保证，才可靠，同时还要受转换时间和转换开关的影响。</P>
<P>因此我觉得自带蓄电池还是很必要的。</P>

冷若冰

<P>就算是纸上谈兵，所谓：治学以诚，虽不中亦不远矣。</P>
<P>诚斑，自己的话怎么忘了？<BR></P>

小菜

所谓“不能假设一路电源故障另一路也故障这种情况存在”并不是说可以人为切除主供电源，而是指一路电源出现“故障”

冷若冰

<P>我再次阅读了该论文。</P>
<P>原文如下：</P>
<P>自带蓄电池的应急灯具，除了外部交流供电线路外，还有内部独立的备用应急电源，此类灯具实际上已达到了满足一级负荷的使用要求。外部交流供电线路兼充电线原本就是在正常情况下工作的，事故情况下允许其失效转由自带的蓄电池供电，……为此，此类灯具不需要非得从低压总配电室或分配电室采用专用的回路供电，从就近得终端配电箱采用专用的回路供电足矣；……</P>
<P>大家是不是对这段话有疑意？</P>

冷若冰

<DIV class=quote>以下是引用 <B>小菜</B></FONT> 在(<I>2007-7-9 11:20:50</I>)的发言<BR>所谓“不能假设一路电源故障另一路也故障这种情况存在”并不是说可以人为切除主供电源，而是指一路电源出现“故障”</DIV><BR><BR>原文中似乎并未有：“人为切除主供电源”的主张，毫无疑问，这样的主张是违规的。

冷若冰

<DIV class=quote>以下是引用 <B>治学以诚</B></FONT> 在(<I>2007-7-7 15:22:30</I>)的发言<BR>
<P>这篇文章的观点是错误的，编写组乱上报备案更是荒谬的。足见编写人员是一代不如一代了。</P>
<P>一级负荷两个电源条件是严格的。两个电源中任一个电源不得人为断电，出现人能人为断电的电源不能当作消防电源来使用。</P>
<P>蓄电池与普通电源不具备这个条件。比如蓄电池故障，你再把外电源停掉，怎么来满足一级负荷的供电要求？蓄电池故障情况下，不得再断掉外电源。</P>
<P>我估计原规范是从国外套下来的，消化也没消化，有人出来一指责，编写组就乱方阵。他们也不懂啊！</P>
<P><FONT color=#f7f709><FONT color=#e6421a>2007.5月刊第31页一篇关于应急照明灯具配电的探讨，与先前网上大家达成的一致看法有矛盾，本来大家认定的做法是：应急照明属消防负荷，当为一级负荷时应采用双电源供电(这两个电源可以是一个消防专用市电加灯具蓄电池)，火灾时不应切除其主供电源，否则灯具的供电不能满足一级负荷的要求。</FONT></FONT></P>
<P><FONT color=#f7f709><FONT color=#e6421a>小新的论述是很正确的。</FONT><BR></P></FONT><BR><BR></DIV>
<P><BR><BR>诚斑，怎么区分“普通电源”和“一级负荷中的电源”？该论文中并未有“人为断电”的建议啊。</P>
<P>该文很重要的观点之一就是：自带蓄电池的消防应急灯具可以从就近的终端配电箱采用专用回路供电，而不必从较远的总配电箱拉专线供电。按诚斑的意思，这个观点不对了？</P>
<P>在应急照明系统中，我认为可以也应该更多的发挥自带蓄电池（备用电源）的作用。</P>
<P>消防队来后，直接切除市电，防止消防人员在救火的过程中，受到电击，或者火灾中带电导线引发二次灾害。<BR></P>

小菜

<P>就近的终端配电箱，是消防配电箱么？如果不是，那么就是消防和非消防用电合用配电箱，火灾时切除非消防用电的时候，导致应急照明主供电源失电(这是人为的)，当然是不符合一级负荷供电要求的</P>

冷若冰

<P>楼上的，应急照明不是一定要从消防配电箱出线吧？民规就有非专用箱里采用专用回路的做法。</P>
<P>其实在设计非消防电源切除的时候，把应急照明回路隔离出来不切除就完了。</P>
<P>文中所说的，“事故情况下允许其失效转由自带的蓄电池供电，……”并未把人工切除应急照明回路作为必然条件。</P>
<P>消防队切除，是消防队的考虑。</P>

keast

<DIV class=quote>以下是引用 <B>小菜</B></FONT> 在(<I>2007-7-9 11:20:50</I>)的发言<BR>所谓“不能假设一路电源故障另一路也故障这种情况存在”并不是说可以人为切除主供电源，而是指一路电源出现“故障”</DIV>
<P>小菜，你这种假设根本不应该去考虑！！！</P>
<P>应急照明分为疏散照明、备用照明、安全照明3大类，当属于疏散照明时，这时候应急照明肯定属于消防负荷了，消防负荷并不允许人为切除的！！！规范上写的明明白白。</P>
<P>当然当应急照明属于备用照明或安全照明时，到可以不归到消防负荷中去,人为切除自然也马马虎虎说得过去，其实最好也不要人为切除。我发现很多同志讨论的时候概念不时很清晰，对规范的理解比较片面，所以争论来争论去的，其实，很多事情没有那么复杂的。</P>