TT设备漏电，接地电阻压降有可能全部加在人的身上

dqaq

如图。主要原因是接地极与接地设备不在同一位置。比如一些老的文物建筑，在西欧很常见，就是那些石头房子。还有些简易的加工厂房，加工木材什么的。这个电压比接地极附近的最大接触电压和跨步电压都大。千万不要认为接地就相当于手脚短路，一定是安全的。生死事大，安全问题不能含糊。相当于手脚短路的，那是另一种情形，即有等电位联结的情况。

dqaq

有等电位联结的情况，手脚之间电压基本被消除了。

荣知事

文者终于明白 TT 保护范围是有限的，TT 接地极不是随便设置的，必须设置在被保护电气附近（伸臂距离），算是有了进步。
一个接地极 PE 随便拉这不是 TT 。在接地极附近相当于 PE 线短接人的手和脚。距离接地极20米开外相当于人体和接地电阻分流。故障电流过大会对人身造成伤害。

dqaq

发此贴是接受一位J姓坛友的批评，不在论坛打嘴仗。但涉及生死的人身安全问题，绝不容错误存在。那种“接地相当于手脚短路”，“伸臂距离内接触电压可忽略”，“TT就是等电位”等错误论点，必须予以批驳。希望每个人，不管是出于何种原因，不要拿人的生命安全开玩笑。口舌输赢事小，人命关天事大！！！

dqaq

        如果接地极就在设备下面，比如路灯。则故障时站在路灯旁0.8m处触电（欧美取1.0m，他们个大），这时手脚之间的电压叫作最大接触电压。计算公式如下（之前上不了图）。        假设变压器接地电阻4欧，路灯接地电阻也4欧（已经很难达到了），则路灯碰壳故障电流为220/(4+4)=27.5A。将R=4欧、I=27.5A带入，自行设定接地极尺寸，就可以求出最大接触电压。我之前算了个87V，另一坛友用另外方法和数据算了个97V。反正都是大于50V，更大于潮湿场所的25V，是可能电死人的。所以，千万别相信“伸臂距离内接触电压可忽略”这样的谬论，会出人命的。

dqaq

上面这个公式既可用于雷电流，也可用于工频电流。用于雷电流时，电阻R取冲击接地电阻；用于工频电流时，R取工频接地电阻。

荣知事

dqaq 发表于 2022-6-6 15:39
上面这个公式既可用于雷电流，也可用于工频电流。用于雷电流时，电阻R取冲击接地电阻；用于工频电流时，R取 ...

给你一组数据自己计算；r0=0.025；（直径为5cm圆钢）。
L=2.5m；
电流I=30A；
R你自己取，取到超过50V。R是可以人为改变的，如果R取到4，那么接地电阻没有必要测量到20米外了。
如果增加r0，电位差还会继续下降。

3088

安全第一，生死事大，安全问题不能含糊。

fitman

公式中IR实际就是故障点的对地电压，最后的计算结果与接地电阻没一点关系。
此公式确实只适合单根垂直接地极的计算，当多根接地极时，等效r0变大后会发生古怪的变化，有兴趣可以试试
此公式计算结果与土地的电阻率无关，有点与常识不符。从公式的结构不象经验公式，不知原创者如何推出此公式，可惜我的高数不行。

fitman

3088 发表于 2022-6-7 10:14
安全第一，生死事大，安全问题不能含糊。

生命对于个人来说是无价的，但对于整个社会来说的有价的，而且比我们预期的要低。作为一个合格的设计师，千万别用安全第一来代替了设计应作的思考和研究。

rainmen_73

荣知事 发表于 2022-6-6 17:39
给你一组数据自己计算；r0=0.025；（直径为5cm圆钢）。
L=2.5m；
电流I=30A；

接地极半径应该是指散流（虚拟）半径，不是圆钢尺寸

dqaq

fitman 发表于 2022-6-7 10:56
公式中IR实际就是故障点的对地电压，最后的计算结果与接地电阻没一点关系。
此公式确实只适合单根垂直接地 ...

厉害，眼还是尖，能看到关键。土壤电阻率包含在R里了，如果把R的公式带进来，那是一大堆。土壤电阻率可以是很大范围的一个取值，总会有一个值，使得在所取接地极尺寸条件下，接地电阻为4欧。本来就是做一个算例，重点是解释概念，就简化了一下。

rainmen_73

fitman 发表于 2022-6-7 10:56
公式中IR实际就是故障点的对地电压，最后的计算结果与接地电阻没一点关系。
此公式确实只适合单根垂直接地 ...

和土壤电阻率无关是因为这个参数已经体现在接地极散流半径上了

dqaq

公式是原创的。日本的计算公式，0.8前面要乘以个”2“。公式理论为主，修正系数是实验得出的。

dqaq

这个问题有好多计算公式，结果各不相同，现一般都有仿真软件计算，可算非均与土壤。之所以引用解广润这个公式，一则他不是西方的，二则他不是建筑电气的。避免把一个技术正误之别，被误解为行业观点之别，或西方洗脑什么的。