[求助]请教大鼻山是如何审查这一条照明规范

ABB

<P>7.2.12 当采用Ⅰ类灯具时，灯具的外露可导电部分应可靠接地。</P>
<P>那么0类要不要PE线？</P>
<P>Ⅰ类灯具，现实中哪些是该类灯具呢？？（定义我知道，但不知道对应实际当中哪些灯具）</P>

<P>灯具的防触电保护分类，共有四类，即O类、Ⅰ类、Ⅱ类和Ⅲ类。其防触电的主要特征简要描述如下： <BR>　　O类：仅依靠基本绝缘。 <BR>　　Ⅰ类：不仅依靠基本绝缘，还有附加安全措施，即外露导电部分联结到保护地线。 <BR>　　Ⅱ类：不仅依靠基本绝缘，还有附加安全措施，例如双层绝缘和加强绝缘。 <BR>　　Ⅲ类：电源电压为安全超低电压（SELV），不会产生高于SELV的电压。 <BR>　　可见，Ⅰ类、Ⅱ类和Ⅲ类灯具安全比较有保证，而O类灯具仅有基本绝缘，一旦基本绝缘失效，就只能依赖环境条件，容易导致触电。 <BR>　　IEC新标准IEC60598-1∶2003已经删除了O类灯具，只有Ⅰ类、Ⅱ类和Ⅲ类灯具，这是从更好保证安全出发的重要修改。为此，我国也立即修订了GB7000.1国家标准，并已报批，预计将于2005年出版，2006年或2007年实施。当前，我国灯具产品中O类灯具占有很大比重，灯具生产企业面临灯具改型的重任，而照明设计者和使用者面临如何选用灯具类型，及如何实施保证防触电的安全措施。 </P>

嘿嘿嘿嘿

<P>问大鼻子的，不敢多言，过来学习</P>

han2003

新标准已经删除0类，但是目前还没有出台，可见阻力之大。目前我都是画上pe，但是标注上1类灯具要接。

冷若冰

<P>我设计会加PE线。</P>
<P>审图要是没见PE线，我不提。</P>

大鼻山

<P>措辞应该严密一些。</P>
<P>在深圳，若画2线的，我会提这样提——“当灯具高度在2.4米以下（见验收规范）或为I类灯具时，应设置接地线（PE线）。且宜采用专用导线作为PE线”。</P>

嘿嘿嘿嘿

大鼻山，你提出这一条，是明确要求灯具加PE线的吧

zzzzzz

<P>基本绝缘，施加于带电部件对电击提供基本防护的绝缘。用于带电部分，提供防触电基本保护的绝缘。 <BR>附加绝缘，万一基本绝缘失效，为了对电击提供防护，而对基本绝缘另外施加的独立绝缘。</P>
<P>双重绝缘，是由基本绝缘和附加绝缘组合而成的绝缘。</P>
<P>加强绝缘，提供与双重绝缘等效的防电击等级，而施加于带电部件的单一绝缘。 <BR>这并不意味该绝缘是个同质体，它也可由几层组成，但它不像附加绝缘或基本绝缘那样能逐一地试验。</P>
<P>具体要求详：灯具一般安全要求与试验标准:IEC60598-1:2003</P>
<P>以下是个人理解：</P>
<P>只由空气作为电气绝缘的，为只满足0类基本绝缘的灯具。</P>
<P>除了由空气作为电气绝缘，同时金属外壳接地作为附加保护，可理解为I类灯具。</P>
<P>除由灯具、光源连接处的非导电材料作为电气绝缘，同时由非导电材料（如塑料等）外壳作为附加保护。灯具无可接触的外露金属部分（包括打开灯具外壳安装、检修时）,可理解为II类灯具。</P>
<P>有金属外壳，但灯具有多层外壳的加强绝缘的，虽然最外层为金属材料，但此金属材料可不接地，此类灯具可理解为II类灯具。</P>
<P>III类灯具   是防触电保护依靠电源为安全特低电压，并且灯具内部不会产生高于安全特低电压的电压。 与灯具结构关系不大了。</P>

<P>以前建筑中常用的带灯头座的裸灯、链吊裸灯，应是0类灯具。</P>
<P>金属外壳的工厂灯，吸顶金属外壳灯盘、应为I类灯具。</P>
<P>灯具市场上有塑料绝缘外壳的灯具为0类或II类，最好选购II类灯具，II灯具有符号。家庭中的台灯等应能满足II类灯具要求。</P>
<P>带变压器的装饰灯带等，电压在安全电压以下，应为III类灯具。</P>
<P>------------------------------------------------------</P>
<P>如果有设计人员照明用2根线，说明中写了2.4m以下的规定。我就提醒他“请明确I类灯具金属外壳应接地”。</P>
<BR>

<div style="color:#A48E7B;text-align:right">「该帖子被 zzzzzz 在 2007-8-23 17:08:26 编辑过」</div>

zzzzzz

<P>有几个问题大家想一想，是否每个照明回路都应设独立的PE线？能否共用PE线。如果能共用PE线，我们能否在走道内设一个照明PE干线，再分支到相应需要连接PE线的灯具上？</P>
<P>如果理解一个建筑为总等电位，PE线全部接通的，能否利用就近插座的PE线接灯具的PE端子？</P>

嘿嘿嘿嘿

<P>第一条我感觉可以</P>
<P>第二条我认为不妥</P>

冷若冰

<DIV class=quote>以下是引用 <B>治学以诚</B></FONT> 在(<I>2007-8-23 11:39:35</I>)的发言<BR>
<P>拿一个18层住宅一梯四户算看看，假设一户出五根2.5平的PE线，18X4X2.5X5=900平方。对我们来说PE线到底能分接多大的截面才算安全？是不是没个限制？</P>
<P>灯具的接地线不是不好画，是很难做，灯具线路暗埋管，线多了管就粗了。楼板内的管到底能允许多大？我曾经做过《建筑电气管线适配与结构允许》的文章，投某杂志未发表。也就罢了。</P>
<P>本地楼板裂缝问题是大问题，一裂缝就冤枉电气管，楼板内我从不敢下25管。</P></DIV>
<P><BR>老诚，你担心什么？</P>
<P>1、PE线的热稳定还是地电位高低？接地故障难道会有多处吗？要是担心这个就没谱了。</P>
<P>2、加根PE线，管径也不不会变化啊。我全部统一用20管，让结构把楼板加厚处理。</P>
<P>3、40的管我都做过，不过不是大量的，偶尔为之，叫结构专业配合，他们有招！</P>
<P>4、吕光大编过一本图籍，在里面收集了几十种楼板做法和厚度，编辑了电气线路暗敷设的条件，据说是参照东北地区的图籍的，可惜，不算国标。</P>

冷若冰

<DIV class=quote>以下是引用 <B>zzzzzz</B></FONT> 在(<I>2007-8-23 17:18:20</I>)的发言<BR>
<P>有几个问题大家想一想，是否每个照明回路都应设独立的PE线？能否共用PE线。如果能共用PE线，我们能否在走道内设一个照明PE干线，再分支到相应需要连接PE线的灯具上？</P>
<P>如果理解一个建筑为总等电位，PE线全部接通的，能否利用就近插座的PE线接灯具的PE端子？</P><BR></DIV>
<P><BR><BR>好了，来问题了。继续下去问题就会如同应急照明的配电系统一样了。</P>
<P>我总是觉得，照明和动力是有区别的，区别在方方面面。</P>
<P>所以一些要求对照明应该宽松些方显得合理。</P>

贾行家

个人认为，既然你采用了Ⅰ类灯具，就必须接PE线，这不是灯具安装高低的问题；就好比你到大商场买个金属外壳的落地灯，人家配了3极插头，可你非得把插头接地极弄断，然后插到双孔插座里……因为你采用了Ⅰ类灯具，而又不接PE线，实际是人为的把灯具变成了0类，那还不如直接用0类了。

冷若冰

<DIV class=quote>以下是引用 <B>贾行家</B></FONT> 在(<I>2007-8-24 13:33:17</I>)的发言<BR>个人认为，既然你采用了Ⅰ类灯具，就必须接PE线，这不是灯具安装高低的问题；就好比你到大商场买个金属外壳的落地灯，人家配了3极插头，可你非得把插头接地极弄断，然后插到双孔插座里……因为你采用了Ⅰ类灯具，而又不接PE线，实际是人为的把灯具变成了0类，那还不如直接用0类了。</DIV>
<P><BR><BR>哈哈哈，你说的对。</P>
<P>不过现在的灯具等级有没有这么清楚？</P>