对于像《建筑电气防火设计规程》这样的推荐性规范，审图时如果被提了，有必要怼回去么

雷风zy

江苏省有一本《建筑电气防火设计规程》 DB32/T 3698-2019，以前从来没注意过，设计依据里也没加进去，直到有一次在连云港图审的时候被提了


该食堂建筑的消防负荷应为一级用电负荷，见 DB32/T3698-2019 第 4.0.1 条、第5.1.1 条规定。

该建筑为一级电气防火建筑（见 DB32/T3698-2019 第 4.0.1 条），应设置电气火灾监控系统，见 DB32/T3698-2019 第 7.2.1 条规定。



标准一下子提高好多，改吧，不甘心，怼吧，又不太敢

贾行家

怎么引用条文和审图意见对不上呢

rainmen_73

建议以下两种处理方式任选，1.先电话或当面沟通，表达设计的想法，如果不认可就改，2,直接按设计想法回复，如果被打回来再改。如果一定不想改，先征求院总工及业主意见看如何处理，要考虑时间上是否耗得起，也要考虑对设计单位的影响

libocai

可回复：根据《中华人民共和国标准法》第二条 地方标准是推荐性标准，国家仅鼓励采用，非必须执行。故本次设计不采用该标准。
别惯着这类砖家...

雷风zy

贾行家 发表于 2022-11-17 09:30
怎么引用条文和审图意见对不上呢

网络上流传的版本和专家手上的好像不一样，差了一个大章节好像

贾行家

libocai 发表于 2022-11-17 09:43
可回复：根据《中华人民共和国标准法》第二条 地方标准是推荐性标准，国家仅鼓励采用，非必须执行。故本次 ...

来人啊，再来十个强条……

x01oct

贾行家 发表于 2022-11-17 09:47
来人啊，再来十个强条……

这意思到位了~~~~

scmcl

地标还是要遵守的！地标的作用是什么？？就是各个地方设置的门槛！

wangguichao66

贾行家 发表于 2022-11-17 09:47
来人啊，再来十个强条……

在GB55024实施后，再来十个强条一点都不费劲！

xiuyou

网络上的版本是错的，大家不要看。一般来说，设计依据不写就不应该提，建议电话沟通。

wangguichao66

x01oct 发表于 2022-11-17 09:50
这意思到位了~~~~

同感！
不过理性来说，如果是一审的时候提一下也无可厚非，特别是有些国标没有规定的内容。
现在经常碰到复审或者抽查还提这种意见的，真的心里憋屈的很。

x01oct

wangguichao66 发表于 2022-11-17 10:29
在GB55024实施后，再来十个强条一点都不费劲！

也不容易提吧。。。。我把55系列所有跟电相关的强条都抄设计说明里面了

wangguichao66

x01oct 发表于 2022-11-17 10:43
也不容易提吧。。。。我把55系列所有跟电相关的强条都抄设计说明里面了

光抄规范条文怕不行吧？
2.0.4条电气设备用房和智能化用房...设备布置，应满足布线间距及工作人员操作维护电气设备所必需的安全距离。
2.0.3条条文说明里列到的场所不列出检修和操作距离能行吗？

wangguichao66

还有。像2.0.3第6款：楼地面应满足电气设备和智能化设备荷载的要求。
条文说明： 电气设备及智能化设备用房有设备自重和操作荷载，设计时均应满足要求。
载荷没有具体数据也不行吧？

wangguichao66

现在审图碰到这些问题，怎不知道如何把握尺度。