讨论下GB50024-2022 室外照明和室外电气设备 的电击防护的问题。

pengqingti

4. 5. 1 建筑物应设置照明供配电系统。照明配电终端回路应设短路保护、过负荷保护和接地故障保护，室外照明配电终端回路还应设置剩余电流动作保护电器作为附加防护。

条文解释：
4. 5. 1 低压配电设计一般要求配电干线回路设置短路保护和过负荷保护。在实际工程中，终端回路过长，容易忽视因发生接地故障未切断电源而引起的火灾事故，所以本条款规定照明配电终端回路除应设短路保护和过负荷保护外，还应设置接地故障保护。
     接地故障保护并不一定要采用剩余电流动作保护电器(RCD) ，断路器在其接地故障允许保护线路最大长度内是可以将短路保护、过负荷保护和接地故障保护功能兼用的。如果断路器保护线路长度大于其接地故障允许的最大长度，应校验断路器接地故障保护的灵敏度，灵敏度不够时，可采用RCD 作接地故障保护。
    室外照明配电终端回路还应设置剩余电流动作保护电器作为附加防护，主要针对人员可触及的安装高度在2. 5m及以下且采用交流低压供电的I 类室外照明灯具。这部分室外照明灯具处于无等电位场所，受风吹、日晒、腐蚀等气候影响较大，加大了电击危险性，特别是对于人员可触及的室外照明装置，如安装在护栏上的灯具，在人行道等人员来往密集场所安装的落地式景观照明灯，人可以触摸到的灯具，人身电击危险更大，采用剩余电流保护作为附加防护措施，是十分必要的。《低压电气装置 第7-714 部分：特殊装置或场所的要求户外照明装置》GB/T 16895. 28-2017 /IEC60364 -7-714: 2011, 要求应加强防电击防护措施，如物理隔离、采用安全特低电压(SELV) 供电、采用剩余电流动作保护电器做附加保护措施等。


4. 6. 5 当采用剩余电流动作保护电器作为电击防护附加防护措施时，应符合下列规定：
     1 额定剩余电流动作值不应大于30mA 。
     2 额定电流不超过32A 的下列回路应装设剩余电流动作保护电器：
         1 ) 供一般人员使用的电源插座回路；
         2 ) 室内移动电气设备；
         3 ) 人员可触及的室外电气设备。
     3 剩余电流动作保护电器不应作为唯一的保护措施。
     4 采用剩余电流动作保护电器时应装设保护接地导体(PE) 。



室外人员可能触及、且无等电位的场所采用 剩余电流保护电器作为附加防护，这个是没有疑问的。  讨论下：
虽然在室外，但是和建筑物处在同一等电位下，    如建筑物屋面的照明灯具和电气设备(或建筑物外立面的照明灯具、电气设备)，有必要做30mA的剩余电流保护措施吗？

dqaq

讨论这种问题毫无意义。省一只RCD，十块钱。光彩工程的灯具，要判断它们等电位的有效性，耗费你毕生的精力。而且。。。。。。。+而且。。。。。。。++而且，30mA的RCD，是可以做直接接触补充保护的，等电位是做不了直接接触防护的。

树欲静而风不止

讨论下：屋顶的空调多联机，要不要做RCD（也属于室外电气设备）

whitepigeon

既然规范强调人员可触及范围，就评估一下呗。屋顶的照明会不会被路过的人触及。。
这样应该能保证符合规范

至于其他设备要不要RCD，我想也是看是否容易触及。。没什么具体讨论的情形，要从严按照GB13955，所有设备上RCD就够了。也没什么商量的余地。。

x01oct

树欲静而风不止 发表于 2022-12-29 08:36
讨论下：屋顶的空调多联机，要不要做RCD（也属于室外电气设备）

确实应该讨论一下

xuxizhong

树欲静而风不止 发表于 2022-12-29 08:36
讨论下：屋顶的空调多联机，要不要做RCD（也属于室外电气设备）

某大以前要求上人屋面做漏电，不上人屋面不做，施工图审查认不认就另说了。

xuxizhong

如果做设计的话不用考虑这么多，照上漏电。如果按规范隐含的意思的话2.5米及一下的就带漏电。

pengqingti

树欲静而风不止 发表于 2022-12-29 08:36
讨论下：屋顶的空调多联机，要不要做RCD（也属于室外电气设备）

做吧，我以前是设置100mA的剩余电流保护断路器。

ShadowShinyui

树欲静而风不止 发表于 2022-12-29 08:36
讨论下：屋顶的空调多联机，要不要做RCD（也属于室外电气设备）

配电箱做了个RCD然后设计说明和箱子备注都标注厂家主机也要带监控

wangguichao66

树欲静而风不止 发表于 2022-12-29 08:36
讨论下：屋顶的空调多联机，要不要做RCD（也属于室外电气设备）

有电击危险的室外电气（如上人屋面的室外空调设备）还是设RCD吧，
GB55024-2.0.1 建筑电气工程应能向电气设备输送和分配电能，当供配电系统或电气设备发生故障危及人身安全时，应具备在规定的时间内切断其电源的功能。
即使断路器保护导线距离满足灵敏度要求，考虑到断路器失效的可能性，RCD作为附加防护还是必要的。
只是4.6.5条提到的32A有点逻辑问题，真经不起大家这么探究。
另外考虑到大功率设备自身的剩余电流较大，采用30mARCD容易误动，动作值可以设大一点，只要能满足“在规定的时间内切断其电源的功能”就行了。

wangguichao66

再从另一个角度考虑，室外多联机设了RCD总没有人说你错吧。

树欲静而风不止

wangguichao66 发表于 2022-12-30 09:34
再从另一个角度考虑，室外多联机设了RCD总没有人说你错吧。

额定电流较大的回路，30mA的保护容易误动作

wangguichao66

树欲静而风不止 发表于 2022-12-30 10:35
额定电流较大的回路，30mA的保护容易误动作

前面10#说了，RCD动作值可以选大一点，类似路灯的做法。

dqaq

关于大容量设备RCD误动作问题，一直以来是误解。GB17045作为基础通用标准，对用电设备允许的泄漏电流有明确规定，最大不会超过10mA，远低于30mARCD的额定剩余不动作电流15mA。尤其是三相设备，泄漏电流是带电导体相量和，很容易满足。

dqaq

GB17045翻译自IEC61140，有兴趣的坛友可上IEC官网看一下，61140属于基础通用标准，不是系列标准。也就是说，它是对设备、装置和系统都起作用的标准，且不分电压等级。作为对比，系列标准如GB16895，只对应于低压电气装置。