切断配电干线自动点亮带蓄电池应急灯？

gdx8785

今天看了一套电气图，在&lt;&lt;电气设计说明&gt;&gt;里是这样写的：“1。负荷类别：大楼内所有消防设备，应急照明，客梯电力，消防控制室属二级负荷。。。。。。。。。。。。。 3。应急照明：。。。。。。。出口指示灯，疏散指示灯，疏散楼梯及走道应急灯采用自带蓄电池供电，持续供电时间应大于30分钟。应急照明采用就地控制，火灾时由消防控制室自动控制点亮全部应急灯(切断配电干线电源，蓄电池自起动点亮应急灯方式)” <BR><BR>以上是设计说明中的原话。 <BR>这是一个建筑面积近2万平米的体育场所。在图纸中应急照明配电箱确实是单电源供电。 <BR>看图后，几个朋友对应急照明的供电方式及自动点亮的控制方式有争议,所以贴上来想听听各位的意见. <BR>

<div style="color:#A48E7B;text-align:right">「该帖子被 gdx8785 在 2007-9-7 9:29:20 编辑过」</div>

嘿嘿嘿嘿

<P><STRONG>切断配电干线自动点亮带蓄电池应急灯 是不可取地</STRONG></P>

冷若冰

<DIV class=quote>以下是引用 <B>治学以诚</B></FONT> 在(<I>2007-9-6 18:09:34</I>)的发言<BR>
<P>规范条文上原话也是这个。</P>
<P>显然这是不对的。</P></DIV>
<P><BR><BR>“规范条文上原话也是这个。”</P>
<P>什么规范？什么原话？</P>

大鼻山

<DIV class=quote>以下是引用 <B>gdx8785</B></FONT> 在(<I>2007-9-6 14:50:28</I>)的发言<BR>今天看了一套电气图，在&lt;&lt;电气设计说明&gt;&gt;里是这样写的：“1。负荷类别：大楼内所有消防设备，应急照明，客梯电力，消防控制室属二级负荷。。。。。。。。。。。。。 3。应急照明：。。。。。。。出口指示灯，疏散指示灯，疏散楼梯及走道应急灯采用自带蓄电池供电，持续供电时间应大于30分钟。应急照明采用就地控制，火灾时由消防控制室自动控制点亮全部应急灯(切断配电干线电源，蓄电池自起动点亮应急灯方式)” <BR><BR>以上是设计说明中的原话。 <BR>这是一个建筑面积近2万平米的体育场所。在图纸中应急照明配电箱确实是单电源供电。 <BR>看图后，几个朋友对应急照明的供电方式及自动点亮的控制方式有争议,所以贴上来想听听各位的意见. <BR></DIV><BR>可判违反强条。因为消防的双电源，被设计者人为地拿掉了主电源。<BR>

华南虎

<DIV class=quote>以下是引用 <B>嘿嘿嘿嘿</B></FONT> 在(<I>2007-9-6 18:22:42</I>)的发言<BR>
<P><STRONG>切断配电干线自动点亮带蓄电池应急灯 是不可取地</STRONG></P></DIV><BR><BR>为什么<STRONG>不可取</STRONG>?

zzzzzz

<P>如果蓄电池有问题（几年的保质期？），主电源被切除了，应急照明电源从何而来？</P>

小菜

根据建规编写组的那个答复文件，我现在不判这种情况违反规范了，听之任之，有错也在规范，不在设计人和你我

gdx8785

<DIV class=quote>以下是引用 <B>小菜</B></FONT> 在(<I>2007-9-19 8:10:21</I>)的发言<BR>根据建规编写组的那个答复文件，我现在不判这种情况违反规范了，听之任之，有错也在规范，不在设计人和你我</DIV>
<P><BR><BR>建规编写组的那个答复文件并我认为其表态太轻率.</P>
<P>就本贴主题而言：&lt;&lt;供配电系统设计规范&gt;&gt;GB50052-95 2.0.1条：。。。。。。 符合下列情况之一时应为二级负荷： <BR>1。中断供电将在政治上，经济上造成教大损失时。例如：主要设备损坏、大量产品报废、连续生产过程被打乱，需要教长时间恢复、重点企业大量减产等。 <BR>2。中断供电将影响重要用电单位的正常工作，例如：交通枢纽、通信枢纽等用电单位的重要电力负荷，以及中断供电将造成大型商场等较多人员集中的重要公共场所秩序混乱。 <BR><BR>从以上条文可知：二级负荷是应该保证可靠供电的，因此才设计成双电源供电的。 <BR>因此一方面把有关设施归类于二级负荷，另一方面又要求在火灾发生时强行切除其主供电源，岂不自相矛盾?<BR></P>

<div style="color:#A48E7B;text-align:right">「该帖子被 gdx8785 在 2007-9-20 14:22:08 编辑过」</div>

小菜

<P>你觉得有理，可是你不去编规范，有理的没有写进规范，只能在茶作饭后讨论讨论，可以提意见，要求规范以后修改，但现在就是这么个样子了。</P>

冷若冰

<P>其实，还有一种现象，我不知道别处是不是这样。</P>
<P>1、一、二级负荷的申报，价格会不一样的；</P>
<P>2、在城市限电的时候，最先切除的就是三级，然后是二级、一级，所以这个负荷等级是一个很根本的问题，不单纯是可靠不可靠的。</P>
<P>3、要是切断应急照明的主电源，我认为还是违规的。</P>

lixingbao

<P>如果一个级别不高的旅馆改造，条件所限只能提供单电源，应急照明采用蓄电池的双头应急灯具，那如果发生火灾的时候主电源是否应该切除呢，我觉得也只能采取这种办法了。</P>

大鼻山

<DIV class=quote>以下是引用 <B>lixingbao</B></FONT> 在(<I>2007-9-29 10:35:54</I>)的发言<BR>
<P>如果一个级别不高的旅馆改造，条件所限只能提供单电源，应急照明采用蓄电池的双头应急灯具，那如果发生火灾的时候主电源是否应该切除呢，我觉得也只能采取这种办法了。</P></DIV><BR><BR>我就不信:除了切断主电源,你就想不出其他办法了.

keast

切除主电源亮双头灯，这种做法可以的，我经过研究，今年的一些工程就这样设计了，注意一点，双头灯如果是双电源供电，火灾不会亮的，他的原理就是通过切除主电源而亮的！