账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册
查看: 22787|回复: 67

[求助] TN-S接地系统用漏电保护器后,是不是可以少放一根地线呢?

[复制链接]
     
发表于 2023-5-12 15:26:39 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?我要注册

×
本帖最后由 黑黑面包314 于 2023-5-12 15:34 编辑

如图:TN-S接地系统用漏电保护器后,是不是可以少放一根地线呢?如果这样使用有什么问题吗?PE接地是接的TN-S系统地,没有单独接地
微信图片_20230512143537(1).jpg

评分

参与人数 1E币 +50 收起 理由
admin + 50 欢迎发帖参与技术探讨!有空常来!

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

     
发表于 2023-5-12 15:27:38 | 显示全部楼层
这是TT系统。
回复 鲜花 1 鸡蛋 0

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2023-5-12 15:32:26 | 显示全部楼层

不是,没表示清楚,接地是和TN-S系统同一个地,没有单独接地
     
发表于 2023-5-12 15:34:53 | 显示全部楼层
TN-S系统任何时候、任何地方,都不可能省略PE。
回复 鲜花 2 鸡蛋 0

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2023-5-12 15:37:21 | 显示全部楼层
dqaq 发表于 2023-5-12 15:34
TN-S系统任何时候、任何地方,都不可能省略PE。

是啊,但这样接问题在那里呢?好象挺安全的
     
发表于 2023-5-12 15:45:38 | 显示全部楼层
黑黑面包314 发表于 2023-5-12 15:37
是啊,但这样接问题在那里呢?好象挺安全的

你贴一张表示清楚了的图上来说明一下你的意思。
     
 楼主| 发表于 2023-5-12 16:02:08 | 显示全部楼层
dqaq 发表于 2023-5-12 15:45
你贴一张表示清楚了的图上来说明一下你的意思。

这是以前的设计,采用的是TN-C-S接地系统,所以只有4根线(这种接法数量较多),感觉不安全,因为是防爆区域,想改成如图所示接法,这个接法不符合现有的仍何接地系统,但分析觉的安全性还挺高,想请教大家看看有没有不妥之处,
微信图片编辑_20230512155501.jpg
     
发表于 2023-5-12 16:28:03 | 显示全部楼层
黑黑面包314 发表于 2023-5-12 16:02
这是以前的设计,采用的是TN-C-S接地系统,所以只有4根线(这种接法数量较多),感觉不安全,因为是防爆 ...

你这就是TT系统。TN系统设备外壳一定接电源地。你取消了自电源处引出的PE线,无论如何都不可能让设备接到电源地。你把图上用电设备附近那个地看作TN-S系统地,是不成立的。
     
发表于 2023-5-12 16:48:14 | 显示全部楼层
黑黑面包314 发表于 2023-5-12 16:02
这是以前的设计,采用的是TN-C-S接地系统,所以只有4根线(这种接法数量较多),感觉不安全,因为是防爆 ...

TN系统是一种保护接零的系统。像你这样会大大增加保护回路的阻抗降低保护灵敏度。因为通过接地大地是有接地电阻的。如果说是TT系统,这个PE是不可以无限制地延长的。

建筑电气业内流传着一种说法。因为需要在变压器输出总开关处安装漏电保护,美其名曰消防检测。
由于两台以上变压器并联运行会造成漏电保护以后二次接地,总开关不能合闸。
建筑电气业内把这种现象归咎于环流影响和电磁干扰。
因此把变压器中性点接地后移至配电柜下一点接地。也就是接地点移到了漏电保护以后。就这样漏电保护失去了动作条件不再动作,所谓的环流影响和电磁干扰也就“消失了”。
其实,不在总开关处安装漏电保护,也不会有多电源系统在配电柜下一点接地的说法。
不断地找环流,找干扰源,其实 是一种笑话。

点评

难道你真不知道,电力行业也是这样规定的吗?不信?多看看国网南网业扩之类的文件,或者DL打头的规范规程。胸无点墨还指点江山,抱残守旧定自招其辱,说相声的把自己说成了相声。。。建筑电气不是随你踩的气球!  发表于 2023-5-13 09:57
     
 楼主| 发表于 2023-5-12 16:54:30 | 显示全部楼层
dqaq 发表于 2023-5-12 16:28
你这就是TT系统。TN系统设备外壳一定接电源地。你取消了自电源处引出的PE线,无论如何都不可能让设备接到 ...

TT系统不是要单独接地吗?我们这接是金属性连接
微信图片_20230512165218(1).jpg
     
发表于 2023-5-12 16:58:14 | 显示全部楼层
本帖最后由 荣知事 于 2023-5-12 16:59 编辑
黑黑面包314 发表于 2023-5-12 16:54
TT系统不是要单独接地吗?我们这接是金属性连接

连接导线应该采用铜线。不应该是扁铁。重复接地无所谓,增加一点大地电流而已。
     
发表于 2023-5-12 16:59:30 | 显示全部楼层
本帖最后由 dqaq 于 2023-5-12 17:06 编辑
黑黑面包314 发表于 2023-5-12 16:54
TT系统不是要单独接地吗?我们这接是金属性连接

你那根扁铁就充当了PE线的角色,所以并没省略PE线,只是换了种实现方式,类似的还有用导轨等做PE线的。但特别注意,那根扁铁是否满足PE线敷设条件和热稳定条件,以及电导条件。而且这种方式与使用RCD无关。不管有无RCD,它作为TN-S都是成立的。

点评

哈哈,踩到尾巴或者是气球了吧。如果废除剩余电流保护条件就是合时宜那么建筑电气业内也太有创新精神啦。配电柜下一点接地以后为什么不敢在总断路器处安装剩余电流保护了呢?把相声你说得完吗?哈哈。  发表于 2023-5-13 16:39
     
发表于 2023-5-12 17:07:15 | 显示全部楼层
哇。。。。。说相声的而又来了。。。。。。。

点评

建筑电气业内相声段子还有很多,一下子说不完。  发表于 2023-5-13 09:29
     
发表于 2023-5-12 17:13:08 | 显示全部楼层
这是是全厂敷设了接地扁钢连接成接地网,然后用电设备就地接入接地网吧。之前有个改造项目企业也是这么干的,TN-S用四芯电缆,3p+n,没有PE,我说不行必须配电室引来PE, 人家企业还说一直都这么干的
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

关闭

热帖推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|《建筑电气》杂志官方论坛 ( 蜀ICP备06020337号-1  

GMT+8, 2025-7-9 00:20 , Processed in 0.128026 second(s), 31 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表