事故风机接柴油发电机需单独接在保障母线段上？

3343

事故风机接柴油发电机需单独单独设置保障母线段上？ 不可以和消防负荷同一个母线段。
请问有论坛里的老师知道这个是哪本规范要求呀 我的消防负荷是按二级负荷做的
是55036和55037的新要求么？我没找到呀

树欲静而风不止

你这个是哪里的意见？

3343

树欲静而风不止 发表于 2023-5-30 14:20
你这个是哪里的意见？

南方外地审图 ...我怕在论坛遇见这个审图老师 不是对审图老师提出质疑 我就是不知道问问~

xinxirong

审图提得不对。事故风机要特级负荷才单独设应急母线

777777777

GB55024-4.1.4 4.1.5条,只有特级负荷才需要消防和非消防分段

树欲静而风不止

备用负荷，严禁接入应急电源，供规原来就有规定，同时，供规也有：一级负荷中特别重要的，除双重电源外，应增加应急电源，，，所以消防负荷如果是一级中特别重要的，才分开

树欲静而风不止

具体要求GB55037也有，10.1.1

hastings

啥叫保障母线段，民用里我只知道应急母线段和备用母线段。厂里面倒是经常用到保障母线的词。
消防也没说要单独一个母线，只是说单独回路。

3343

额 早上给亲爱的审图老师打电话沟通了
我和老师说 按55024 3.1.1我的消防是二级负荷，默认就不是会造成人员伤害的应急电源 ，只有特级负荷的第三个电源才是应急电源，我的所有电源都是备用电源，没有应急电源，无需分开供电
老师：你没搞清楚应急电源和备用电源的概念 你看看供规吧
我：我这个没威胁人身安全
老师：你说没威胁人身安全，那是你自己想的，你有条文么
我:按建筑性质和消防用水量，我按二级负荷负荷做没问题， 55024 3.1.1二级负荷， 就默认是不产生安全威胁的， 要是产生安全威胁， 就是一级负荷了啊
老师:（其中有一段忘了 大意是什么 我没按同一本规范执行啥的）那你也不是消防负荷，你消防负荷和非消防负荷得分开供电
我：您是说建规上的条文么，我从母线出来就分开了，建规条文解释中也有消防和非消防，母线不分组的供电方案
老师：条文解释不算数，消防和非消防就得分开
...
其中还夹杂着老师 你这太钻牛角尖了 这都是你自己想的 你说这些都没意义之类的话
唉 已经是第二次和审图老师沟通失败 我让我们负责人沟通吧 感觉每次负责人沟通就很顺利
我都快得审图恐惧症了

azbe

3343 发表于 2023-5-30 14:23
南方外地审图 ...我怕在论坛遇见这个审图老师 不是对审图老师提出质疑 我就是不知道问问~

遇到审图老师更好，可以在一起平等讨论。

azbe

现在很多东西是混乱的。
GB 55024，4.1.4条，备用电源和应急电源可以共用发电机组，这个算不算备用负荷接入应急电源？

3343

azbe 发表于 2023-5-31 10:41
遇到审图老师更好，可以在一起平等讨论。

唉 老师估计是看了图纸 感觉我们图纸比较水 之前看南方设计院图纸 相同项目 出图量比我们图纸多三分之一 所以说话也比较不客气

树欲静而风不止

3343 发表于 2023-5-31 10:39
额 早上给亲爱的审图老师打电话沟通了
我和老师说 按55024 3.1.1我的消防是二级负荷，默认就不是会造成人 ...

照老师的意思，那就是所有的建筑，只要有发电机，都要设两个母线段，搞笑

azbe

看了你和审图老师的通话，可以看出这个老师没啥水平的。现在最乱的就是备用电源、应急电源划分。很多人认为，消防负荷都是应急负荷。

3343

azbe 发表于 2023-5-31 10:52
现在很多东西是混乱的。
GB 55024，4.1.4条，备用电源和应急电源可以共用发电机组，这个算不算备用负荷接 ...

嗯 我觉得老师主要觉得 消防和非消防 在同一个柴发母线上不太好 但是其实我现在变压器的母线上也是同一段母线 带消防和非消防 如果按这个逻辑  变压器的母线也需要分开  供电系统反而变得复杂 安全可靠性真的能提高么