桥架内线缆量的问题

风行水上

如规范所说的不超过桥架截面的40%/50%，请问有能做到的吗，就有人死扣这个规范，那如果是改造项目又没空间加桥架难道不干了？

myface

常规情况下新建的肯定是按这个原则来设计啊，尤其是动力电缆桥架，堆多了之后不仅是不方便的问题，还严重影响载流量。至于特殊情况下只能特殊处理了，但还是要考虑下电缆堆积发热的风险。相比之下控制电缆的就还好些了。

dqaq

楼主这通火发得无厘头。
如果觉得规范不对，说说理由。
如果觉得死扣规范不对，那是否违规无所谓？要活用规范，活泛到80%还是120%，你能给个数？
如果扣规范无法工程实现，那是方案可行性就有问题，或者提出你需要的可行条件，或者冲甲方发火去。
总之，冲规范发火，没道理。

777777777

这种情况能给业主把问题解决了，才能显现设计水平

你可以超,但是强条,出了事算谁的

问题总有解决办法

lbxxlbdx

线缆是圆的啊，线槽是方的，你又不是俄罗斯方块，能严丝合缝的吧线槽填满，线缆之间肯定有空隙啊，

wangguichao66

lbxxlbdx 发表于 2024-5-11 09:09
线缆是圆的啊，线槽是方的，你又不是俄罗斯方块，能严丝合缝的吧线槽填满，线缆之间肯定有空隙啊， ...

有空隙和填充率不会超过40%（或50%）规范要求之间有什么关系？
要是有空隙就代表填充率不会超过40%（或50%）的话规范何必提这种要求。


如果不知道为什么这么规定的话可以看看条文说明（如GB55024-6.1.2）

风行水上

dqaq 发表于 2024-5-10 17:38
楼主这通火发得无厘头。
如果觉得规范不对，说说理由。
如果觉得死扣规范不对，那是否违规无所谓？要活用规 ...

你可能不是施工的，你编的规范？这么激动，规范不贴合实际，我就想问有没有哪个现场能满足，掩耳盗铃不代表不存在问题，你敢说个例子我就敢去查

风行水上

777777777 发表于 2024-5-11 09:05
这种情况能给业主把问题解决了，才能显现设计水平

你可以超,但是强条,出了事算谁的

这个是强条？连主控项目都不算，GB50303写的不应，GB50054中是不宜，还是那句话有哪个项目能满足

?_446231510

1、40%的填充率这要求并不算高，前面有人说线缆有缝隙这个事，应该是想强调就算填满也不是100%填充率，所以只要稍微注意一下，这个填充率就很容易满足。就算是改造项目，我也没觉得有什么难度。
2、不从规范的角度谈，就算规范没有限制，如果线槽或桥架填充的太满，线缆散热的问题也要有解决方法。要不然成线束了，按线束的降容标准选电缆（1/回路），设计更做不下去。

dqaq

yaoli1719 发表于 2024-5-11 11:28
你可能不是施工的，你编的规范？这么激动，规范不贴合实际，我就想问有没有哪个现场能满足，掩耳盗铃不代 ...

买注水肉的也这样说，谁不注点水，不注水能赚得到钱？你敢说谁没注水，我就敢去查。
加三聚氰胺的也这样说，不加点三胺，蛋白质检测怎么过得了？你敢说谁没加，我就敢去查。
搞工程的，居然把违规说得气定神闲。
不仅气定神闲，还理直气壮。
不仅理直气壮，还咄咄逼人。还誓言不惜鱼死网破！
这什么世道！

?_446231510

举个例子：
100*50mm桥架可以敷设4根5*16截面（外径22.4mm，截面积394mm2）YJV电缆，这时候填充率只有32%，自动满足规范要求。

?_446231510

说现场施工做不下来的，把眼光抬高一些，不要总是向下看，向高标准的单位看。
我最近手上刚收集了一套海外项目总包单位（国内企业）自己出的深化图纸，里面每一段桥架的敷设电缆数量、电缆重量、填充率算的明明白白，管线敷设复杂的地方，都出了横断面，我最近正在在学习这套图纸，现在就是一个服字。

dqaq

?_446231510 发表于 2024-5-11 12:00
说现场施工做不下来的，把眼光抬高一些，不要总是向下看，向高标准的单位看。
我最近手上刚收集了一套海外 ...

见贤思齐，与见不及比烂，高下立现

贾行家

改造工程还不赶紧加点新桥架？规范这条就是增项的理由啊！你的室内空间拥挤到啥程度连个桥架都加不进去了？

风行水上

贾行家 发表于 2024-5-11 12:33
改造工程还不赶紧加点新桥架？规范这条就是增项的理由啊！你的室内空间拥挤到啥程度连个桥架都加不进去了？ ...

在大连intel改造有些部位就没地方加桥架