关于建筑物利用钢筋作为自然引下线的施工做法探讨

cc1990

为什么审查师要求在防雷平面图标注自然引下线的钢筋位置，还要不超过对应建筑物防雷类别的专设引下线间距，并且该钢筋要与上与接闪器焊接，下与基础地梁的钢筋焊接？
之前听说防雷做法钢筋只要绑扎就算是连接了，雷电流经过时会将钢筋焊通。不知道这种说法是否正确。
还有一个疑问，平时作图都是标注建筑外围的钢筋作为引下线，是否可以利用建筑物内部所有立柱的两根主筋作为引下线呢？

?_446231510

应该是当时GB50057-2010编制时候出的问题，当时提出了专设引下线不少于2根，但是专设引下线与国内的防雷做法差异太大，实际到现在都没有被普遍执行。
GB50057-2010刚出来的时候，规范主编林老在《建筑电气》发过一个专访，里面解释了如果建筑的结构钢筋全部作为自然引下线，那就不需要采取额外措施，也不需要专设引下线，跟你的理解是一样的。
但是相关做法并没有被后来的设计采用，大家现在的设计实际还是GB50057-94时候延续下来的做法。

树欲静而风不止

主要是新民规提出了专用引下线的要求，通规引用了这个规定

树欲静而风不止

如果不标注引下线，怕通规找上门

qiu!4455

《雷规》多处出线专设引下线，仅一处出现专用引下线的说法。现在的专用引下线基本理解成《雷规》的专设引下线了

qiu!4455

引下线底端、顶端采用焊接，图集15D500上写了

dqaq

为什么审查师要求在防雷平面图标注自然引下线的钢筋位置，
        这不是审查师的要求，是工程任务的要求，或者说是图纸深度的要求。作为自然引下线的柱主筋是需要做专门处理的，但并不是所有柱主筋都是自然引下线。你不标注，人家施工方怎么知道哪些柱子该做？
       楼主的问题，透露出的状态，都是一种技术压迫的状态，而不是一种技术自觉的状态。意思是总处在别人要求我这样做那样做的被驱使状态中，并未思考为了工程建设这一任务的完成，我的设计本应该做些什么工作。其实想想订货、施工、安装、调试等整个工程建设过程，很多事情按常识都可以理解。