老事重提：配电间和电井

ArtherW

遇到个上海一类高的项目，各楼层配电小间1.3x3.7m（进人，长边开门），名称写的是强电井。
被水专业审图老师提要上超细干粉灭火，理由：电井可以不设超细干粉，但井的定义是没有楼板上下贯通（类似电梯井），现在有楼板所以不能叫井。
电气审图老师认为：电井，配电小间，变配电间是一个概念，都属于变配电间。
于是两个专业一合计，结论是即使现在叫井可以不做，后续验收也会被提，所以每层都要做超细干粉。


正式意见来了，多做肯定谈不上错，反正不是设计单位花钱。

                               
登录/注册后可看大图

对于水专业老师的说法，就我个人而言肯定无法认同。除了暖通井道和电梯井没有楼板，正常水电井都是有楼板的，贯通的地方还得防火封堵。
对于电专业老师的说法，民规只写了电井的最小净深要求。电井、配电小间、变配电间等都是规范中出现的专有术语混为一谈一视同仁总觉得不对，但找不到术语定义（据说《建筑学名词》第二版里有，网上没能找到相应资源）。


个人理解：变配电间有“变”字存在特指有变压器的配电间，不能进人的肯定是电井；但进人电井、配电小间、配电间（室）功能相近，只是面积和配电层级的区别，例如我习惯把单体总配电处定义为配电间，楼层等中末端定义为配电小间或电井。但确实没有明确的界定（类似做菜盐少许，全凭个人感觉）。


论坛里搜了下，以前树总也提过相关疑问
配电间和电井
http://www.jzdq.net.cn/club/forum.php?mod=viewthread&tid=120762
(出处: 建筑电气论坛-Building Electricity)


6年过去了，不知各位同行对于这个问题有没有盖棺定论的解释？

风倾倾

碰到这种审图心里骂句NT，然后按审图意见改~

lxdis007

没有楼板的电井，你问一下那个老师那个工民建工程项目会有这种情况

不代表

此问题无解，但是这水和电的老师也都不行啊。
都可以叫配电间，无非是大小区别，强电井不就是楼层配电间吗，可能长期以来大家习惯于一层大点的叫间，楼上的就叫井；总的叫间，分的叫井；单独的叫间，多层上下对应的叫井。

电气小菜

风倾倾 发表于 2025-9-9 21:39
碰到这种审图心里骂句NT，然后按审图意见改~

O(∩_∩)O哈哈~

ShadowShinyui

这个问题根本原因在于电井豁免不应该出现

解决办法让审图自己搞明白给个同一结论。