[求助]配电级数是依据什么来判定

东海龙王

民规的条文说明：<BR>
<P>8．1．4 过去规程规定低压配电级数，由变压器二次侧至用电设备点，一般不超过三级。在民用建筑低压配电系统中，不少情况下实现这一点是困难的，这次规范修编针对这一现实，提出了对于非重要负荷供电时，可以超过三级。</P>
<P><BR>我理解的级是指馈出断路器来区分的，上下级有个明显的配合，没有这个配合（选择性），也不算一级的。</P>
<P>使用熔断器或者刀熔开关可以减少配电级数。</P>
<P>我的理论很有限，希望大家积极发言。</P>

<div style="color:#A48E7B;text-align:right">「该帖子被 东海龙王 在 2007-12-28 14:07:20 编辑过」</div>

东海龙王

<P>说实话，你这个问题问得有水平。很难回答。</P>
<P>《供配电系统设计规范》GB50052-95举例说明了－－</P>
<P>同一电压的配电级数为两级，例如由低压侧为10kV的总变电所或地区变电所配电至10kV配电所，再从该配电所以10kV配电给配电变压器，则认为10kV配电级数为两级。</P>

bsdi

<P>变电级数和配电级数的概念不一样的.</P>
<P>建筑电气有篇文章讲过.</P>
<P>配电级数的概念是一次分配为一级,并不是楼主的保护级数.</P>

贾行家

同意楼上的观点，电源进行一次分配则算一级。<br><br>至于保护级数的概念不提也罢，个人认为这个词非但没有什么实际意义，而且极容易使人造成错误的理解。<br>

东海龙王

<DIV class=quote>以下是引用 <B>bsdi</B></FONT> 在(<I>2007-12-28 14:42:37</I>)的发言<BR>
<P>变电级数和配电级数的概念不一样的.</P>
<P>建筑电气有篇文章讲过.</P>
<P>配电级数的概念是一次分配为一级,并不是楼主的保护级数.</P></DIV>
<P><BR>低压配电系统中的配电级数探讨.PDF－－就是这篇文章，希望大家看看。</P>
<P>我觉得他也是一家之言。<BR></P><BR> 200712281456804.pdf (501 Bytes, 下载次数: 25)

2007-12-28 14:56 上传

点击文件名下载附件

东海龙王

<P>呵呵，谁也不会那么傻的理解。</P>
<P>比如，住宅的电表箱出来，到户内箱。电表箱出去是断路器，户内箱进线也是断路器。这不能算一级配电。</P>
<P>我比较同意行家的看法，刻意的区分这两个概念没什么意义。没有哪本规范在进行解释。</P>

东海龙王

<DIV class=quote>以下是引用 <B>bsdi</B></FONT> 在(<I>2007-12-28 14:42:37</I>)的发言<BR>
<P>变电级数和配电级数的概念不一样的.</P>
<P>建筑电气有篇文章讲过.</P>
<P>配电级数的概念是一次分配为一级,并不是楼主的保护级数.</P></DIV>
<P>有朋友列举了技术措施的解释。呵呵，我们知道，论文的作者和技术措施的编制是同一个单位，都是代表一个观点，不是两个平行的证据。</P>
<P>以下是截图：</P><BR><BR><BR>

东海龙王

<P>当然，有些审图人直接数断路器的个数来确定配电级数是非常可笑的。</P>
<P>但是，大家也别太计较论文的观点，他们主张有些配电箱的进线开关全部用断路器我个人也是不赞同的。</P>
<P>配电级数的概念，我在网上没搜到。但是，供配电系统设计规范的解释给了我们启示。</P>
<P>期望更多的朋友参与讨论。</P>

<div style="color:#A48E7B;text-align:right">「该帖子被 东海龙王 在 2007-12-28 15:20:17 编辑过」</div>

gdx8785

<P>龙版上传的这篇文章看过，文中始终没有说明白“保护级数”是个什么概念，怎么定义。</P>
<P>且文中的举例：“例如下图中AL1箱的进线和出线处均设有保护断路器。这样在变电所内已有两级保护，在建筑物的进线处又有两级保护，共已有四级。。。。。。。。。。。”值得讨论。</P>

<div style="color:#A48E7B;text-align:right">「该帖子被 gdx8785 在 2007-12-28 22:25:12 编辑过」</div>

gdx8785

<DIV class=quote>以下是引用 <B>东海龙王</B></FONT> 在(<I>2007-12-28 15:14:00</I>)的发言<BR>
<P>当然，有些审图人直接数断路器的个数来确定配电级数是非常可笑的。</P></DIV>

<P>呵呵，还真就遇到过</P>

东海龙王

这个问题带来的现实问题是，不论审图中心支持哪种观点，如果设计人员与之向背，如何答辩？

东海龙王

<DIV class=quote>以下是引用 <B>gdx8785</B></FONT> 在(<I>2007-12-28 15:16:17</I>)的发言<BR>
<P>龙版上传的这篇文章看过，文中始终没有说明白“保护级数”是个什么概念，怎么定义。</P>
<P>且文中的举例：“例如下图中AL1箱的进线和出线处均设有保护断路器。这样在变电所内已有两级保护，在建筑物的进线处又有两级保护，供已有四级。。。。。。。。。。。”值得讨论。</P></DIV>
<P><BR>是的，文章回避了一些问题。并且带来新的问题。他的观点应该注明是个人观点，不要直接下结论。</P>
<P>搞得很多人拿这个论文做依据。</P>
<P>问题是，这个论文本身的依据呢？</P>
<P>总不能拿技术措施当依据吧？那本来就是一个单位的东西。就是循环论证了，是无效的论证。<BR></P>

<div style="color:#A48E7B;text-align:right">「该帖子被 东海龙王 在 2007-12-28 15:25:07 编辑过」</div>

东海龙王

<DIV class=quote>以下是引用 <B>gdx8785</B></FONT> 在(<I>2007-12-28 15:19:47</I>)的发言<BR>
<DIV class=quote>以下是引用 <B>东海龙王</B></FONT> 在(<I>2007-12-28 15:14:00</I>)的发言<BR>
<P>当然，有些审图人直接数断路器的个数来确定配电级数是非常可笑的。</P></DIV>
<P>呵呵，还真就遇到过</P></DIV><BR>呵呵，我跳槽很多的。正反两种观点都遇到过，好玩的很！<BR>

kokohuang

行家的说的意简言赅，学习来了！