|
发表于 2008-2-28 14:26:18
|
显示全部楼层
回复:审查制度的由来
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 30pt; mso-char-indent-count: 2.0">以下节自于某部委调研报告(美、加国做法):</P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 30pt; mso-char-indent-count: 2.0">……从事设计工作的注册建筑师及工程师可申请审查员证书并受建筑管理部门的委托从事审查工作,同样,即使是建筑管理部门的审查人员也允许从事设计工作(但是,这些审查人员既不能在8小时以内从事设计工作,为了避嫌原则上也不允许承接本市的工程设计,同时应向市政府备案)。<o:p></o:p></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 30pt; mso-char-indent-count: 2.0">七、审查收费<o:p></o:p></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 30pt; mso-char-indent-count: 2.0">业主必须向营建部门交纳施工图审查费用,审查费相当于工程造价的0.5~1%(是国内的5~10倍)。图纸批准后另收0.5~1%的施工许可费,用于建管部门在施工中进行检查的检查员费用,造价过低的项目会规定一个保底的审查费。<o:p></o:p></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 30pt; mso-char-indent-count: 2.0">政府的审查是非盈利的,审查收费只能用于审查工作,不得用于其他用途。洛杉矶地区的河边郡就曾经因为审查收入过高,审查费被挪作他用而被开发商告上法庭,郡政府败诉,并被责令退还所有工程施工图审查费的超出部分。<o:p></o:p></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 30pt; mso-char-indent-count: 2.0">八、审查责任<o:p></o:p></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 30pt; mso-char-indent-count: 2.0">施工图审查作为政府审查,只是希望尽量保证工程的安全,审查人员不因为审查而承担最终的质量责任,设计质量仍由设计单位负责,审查人员只承担名誉损失。但是,如有审查人员的恶意疏忽,或者政府在程序上存在草率的规定,如对审核员的许可等,则会因此承担一定的责任,具体的责任大小由法官判定。</P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 30pt; mso-char-indent-count: 2.0">……<o:p></o:p></P> |
|