账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册
查看: 10995|回复: 29

最近的《建筑电气》可能有关于路灯的文章

[复制链接]
     
发表于 2008-5-11 21:34:02 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?我要注册

×
最近的《建筑电气》可能有关于路灯的文章,作者是任元会老先生。
     
发表于 2008-5-11 22:54:41 | 显示全部楼层

回复:最近的《建筑电气》可能有关于路灯的文章

任元会老先生不是已经写过一篇路灯的文章了?还要再写?
     
 楼主| 发表于 2008-5-11 23:00:41 | 显示全部楼层

回复:最近的《建筑电气》可能有关于路灯的文章

<DIV class=quote>以下是引用 <B>嘿嘿嘿嘿</B></FONT> 在(<I>2008-5-11 22:54:41</I>)的发言<BR>任元会老先生不是已经写过一篇路灯的文章了?还要再写?</DIV><BR>是的。今天你见到我了,别说我没来啊。<BR>
发表于 2008-5-12 03:36:50 | 显示全部楼层

回复:最近的《建筑电气》可能有关于路灯的文章

<P>现在的论文都是理论推导,有无实验的?</P>
     
发表于 2008-5-12 12:40:37 | 显示全部楼层

回复:最近的《建筑电气》可能有关于路灯的文章

<P>密切关注。</P>
<P>PS:2008年第四期上尚未见类似文章。</P>
     
发表于 2008-5-12 14:52:52 | 显示全部楼层

回复:最近的《建筑电气》可能有关于路灯的文章

呵呵,消息好灵。
发表于 2008-5-12 16:10:19 | 显示全部楼层

回复:最近的《建筑电气》可能有关于路灯的文章

呵呵,看样子,大鼻子又有事做了...
     
发表于 2008-5-13 16:36:28 | 显示全部楼层

回复:最近的《建筑电气》可能有关于路灯的文章

有些问题是基本概念的问题。
     
发表于 2008-5-14 09:20:32 | 显示全部楼层

回复:最近的《建筑电气》可能有关于路灯的文章

<BR>
<P>1、按照一些大专家长期灌输的观点:等电位了,0电位了,手里握电无所谓了。可大家仔细想过没有,为什么现在的建筑物基本都按照等电位作了联结,却依然频频传来浴室电死人的噩耗?为什么有人偶尔不慎触电,仍有麻电灼疼的感觉?——同志们,我们千万要保持自己的清醒头脑,千万甭以为钢筋、水管等电位就是浴室水泥地也等电位了,千万别让不少固有的貌似真理的观点麻痹了我们的神经,或迷惑了我们的双眼。</P>
<P>2、我今天要宣扬的一个重要观点是:<FONT color=#f73809>在已做可靠等电位连接的浴室内,一旦漏电发生,则发生电击甚至死亡的概率极大(我认为存在超过80%的损害概率)!千万甭放松警惕!</FONT></P>
<P>3、我有时间将整理自己的观点,其中对于等电位联结的0电位假象、相线触地故障概率和可能性等传统观点,给出颠覆性的冲击意见。</P>

<div style="color:#A48E7B;text-align:right">「该帖子被 大鼻山 在 2008-5-14 9:22:31 编辑过」</div>
     
发表于 2008-5-14 09:32:18 | 显示全部楼层

回复:最近的《建筑电气》可能有关于路灯的文章

<P>总之,“只要浴室内钢筋水管等电位了(无须顾及其它措施),人身就安全了”,这是极其危险的怂恿,势必造成更大更多的伤害。</P>
<P>我的观点换一个说法就是:在我们目前的各种电气措施中,等电位联结只是其中重要一环,但绝对不是解决问题的全部。</P>
<P>我甚至可以悲观地预言:在业主经济可以承受的范围内,我们电气专业对于浴室触电伤亡事故,在相当长的时期内无根本解决之道。</P>

<div style="color:#A48E7B;text-align:right">「该帖子被 大鼻山 在 2008-5-14 9:42:48 编辑过」</div>
     
发表于 2008-5-14 09:36:54 | 显示全部楼层

回复:最近的《建筑电气》可能有关于路灯的文章

<P>我本来针对某些大专家的书中观点,做了很多针对性的文字冲击,但考虑到杂志社估计不愿(也不敢)发表,也就不了了之。</P>
     
发表于 2008-5-14 09:52:03 | 显示全部楼层

回复:最近的《建筑电气》可能有关于路灯的文章

<P>回到路灯的话题:</P>
<P>正如前面文字所述,室内等电位联结的效果,跟室外等电位的效果,在改善人身安全方面、在决定采用TT还是采用TN方面,不会有太大本质性差别,不会是决定性因素。</P>
<P>归根到底:<FONT color=#ff3300>等电位联结的效果优劣,不应成为“室外是否采用TT”的理由。</FONT></P>
发表于 2008-5-14 14:11:27 | 显示全部楼层

回复:最近的《建筑电气》可能有关于路灯的文章

<DIV class=quote>以下是引用 <B>大鼻山</B></FONT> 在(<I>2008-5-14 9:36:54</I>)的发言<BR>
<P>我本来针对某些大专家的书中观点,做了很多针对性的文字冲击,但考虑到杂志社估计不愿(也不敢)发表,也就不了了之。</P></DIV>
<P><BR>  <FONT color=#0000ff>  <FONT face=黑体 size=4>应该不存在这样的问题吧,学术面前人人平等,只要你说的是有道理的、科学的,</FONT></FONT></P>
<P><FONT color=#0000ff><FONT face=黑体 size=4>  我相信杂志社不会因为你的观点与大专家的意见不一致而不愿发表,</FONT></FONT></P>
<P><FONT color=#0000ff><FONT face=黑体 size=4>  根本不存在敢不敢的问题。我曾反驳过一些大专家甚至规范的一下观点问题,</FONT></FONT></P>
<P><FONT color=#0000ff><FONT face=黑体 size=4>  也发表过些许观点,大专家也是人,非圣贤,也有出错的时候,</FONT></FONT></P>
<P><FONT color=#0000ff><FONT face=黑体 size=4>  如果你的观点确实科学有理的话</FONT></FONT></P>
<P><FONT face=黑体 color=#0000ff size=4>  我相信大专家也会虚心接受的。如果李兄确有想法不妨撰文一试。</FONT><BR><BR></P>

<div style="color:#A48E7B;text-align:right">「该帖子被 asi 在 2008-5-14 14:21:03 编辑过」</div>
发表于 2008-5-14 15:24:30 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2008-5-14 15:35:29 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

关闭

热帖推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|《建筑电气》杂志官方论坛 ( 蜀ICP备06020337号-1  

GMT+8, 2025-5-24 09:58 , Processed in 0.080709 second(s), 28 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表