账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册
查看: 16865|回复: 35

工程中低压采用熔断器作为防护电器,其他专业的同事很奇怪为何不用断路器

[复制链接]
     
发表于 2008-6-19 23:10:19 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?我要注册

×
一次在工程中低压采用熔断器作为防护电器,其他专业的同事很奇怪地问为何不用断路器,我郁闷。
发表于 2008-6-20 10:23:23 | 显示全部楼层

回复:工程中低压采用熔断器作为防护电器,其他专业的同事很奇怪为何不用断路器

对啊,为什么不用断路器?
发表于 2008-6-20 11:41:33 | 显示全部楼层

回复:工程中低压采用熔断器作为防护电器,其他专业的同事很奇怪为何不用断路器

<P>[em21]其实老外也很奇怪为什么我国断路器普及率这么高 </P>
     
发表于 2008-6-21 01:01:35 | 显示全部楼层

回复:工程中低压采用熔断器作为防护电器,其他专业的同事很奇怪为何不用断路器

很奇怪,大多数人不愿意使用低压熔断器,其实熔断器很好用的。
     
 楼主| 发表于 2008-6-21 10:39:07 | 显示全部楼层

回复:工程中低压采用熔断器作为防护电器,其他专业的同事很奇怪为何不用断路器

<DIV class=quote>以下是引用 <B>冷若冰</B></FONT> 在(<I>2008-6-21 1:01:35</I>)的发言<BR>很奇怪,大多数人不愿意使用低压熔断器,其实熔断器很好用的。</DIV><BR>如果不少人象你老兄这样,我哪会郁闷。<BR>
发表于 2008-6-21 11:13:50 | 显示全部楼层

回复:工程中低压采用熔断器作为防护电器,其他专业的同事很奇怪为何不用断路器

<P>熔断器熔体烧毁后换熔体麻烦,另买,断路器不存在这个问题,故障排除了直接送电,多方便</P>
<P>除非选用自复式熔断器</P>

<div style="color:#A48E7B;text-align:right">「该帖子被 qw12345 在 2008-6-21 11:18:27 编辑过」</div>
     
 楼主| 发表于 2008-6-21 11:18:21 | 显示全部楼层

回复:工程中低压采用熔断器作为防护电器,其他专业的同事很奇怪为何不用断路器

<DIV class=quote>以下是引用 <B>chshchy</B></FONT> 在(<I>2008-6-20 11:41:33</I>)的发言<BR>
<P>[em21]其实老外也很奇怪为什么我国断路器普及率这么高 </P></DIV>
<P><BR>所言极是!听过王老讲课一同行告诉王老讲课说过这样一件事:一次王老和国内电气一些同行与美国电气同行交流,吃饭席上美国某电气刊物主编问为何在中国低压多用断路器?国内有人说断路器断电后容易合闸,而熔断器需要更换。王老明白美国人要出中国人的洋相,忙接上说,断路器和熔断器各有优劣,在一些技术性能上,断路器还不如熔断器。美方主编点头说,我的看法也是如此,熔断器也有不少优点,美国也大量用熔断器。</P>
<P>转述难免有小出入,但基本内容不会错,如有同行听过完整版,请补充,谢谢。<BR></P>
     
 楼主| 发表于 2008-6-21 11:22:17 | 显示全部楼层

回复:工程中低压采用熔断器作为防护电器,其他专业的同事很奇怪为何不用断路器

<DIV class=quote>以下是引用 <B>qw12345</B></FONT> 在(<I>2008-6-21 11:13:50</I>)的发言<BR>
<P>熔断器熔体烧毁后换熔体麻烦,另买,断路器不存在这个问题,故障排除了直接送电,多方便</P>
<P>除非选用自复式熔断器</P></DIV><BR>断路器需要检修么?触头的性能是否降低,能否达到其最初的性能?这是要思考的问题,请考虑。<BR>
发表于 2008-6-21 11:40:49 | 显示全部楼层

回复:工程中低压采用熔断器作为防护电器,其他专业的同事很奇怪为何不用断路器

<DIV class=quote>以下是引用 <B>秋石</B></FONT> 在(<I>2008-6-21 11:22:17</I>)的发言</DIV>
<DIV class=quote>断路器需要检修么?触头的性能是否降低,能否达到其最初的性能?这是要思考的问题,请考虑。<BR></DIV><BR><BR>能否达到最初性能,那时制造厂商该考虑的事,如果都能达到同样的安全切断效果,那就要考虑价格和使用方便了
     
 楼主| 发表于 2008-6-21 12:04:17 | 显示全部楼层

回复:工程中低压采用熔断器作为防护电器,其他专业的同事很奇怪为何不用断路器

<DIV class=quote>以下是引用 <B>qw12345</B></FONT> 在(<I>2008-6-21 11:40:49</I>)的发言<BR>
<DIV class=quote>以下是引用 <B>秋石</B></FONT> 在(<I>2008-6-21 11:22:17</I>)的发言</DIV>
<DIV class=quote>断路器需要检修么?触头的性能是否降低,能否达到其最初的性能?这是要思考的问题,请考虑。<BR></DIV><BR><BR>能否达到最初性能,那时制造厂商该考虑的事,如果都能达到同样的安全切断效果,那就要考虑价格和使用方便了</DIV><BR> 如果使用不当由制造厂商考虑是不公平,也是不可能的。后面的话我赞同。
发表于 2008-6-21 23:01:19 | 显示全部楼层

回复:工程中低压采用熔断器作为防护电器,其他专业的同事很奇怪为何不用断路器

<P>友邦又惊诧了,断路器和熔断器本来各有优劣,可实现功能不同,哪个合用就选哪个好了,个人感觉没必要说用什么就是先进的,用什么就是落后的。让老美用他们习惯的熔断器,来实现一下中国的各种规范的刁钻要求,估计他们也会死一些脑细胞了。</P>
<P>老美好像对中国人的巧办法都很惊讶,而且感觉不可思议。正好今天听课,张文才讲到老美对中国的一卡通也很惊诧,老美都十多个卡揣一堆,也不用1张卡代替,不知道他们惊诧的目的是打算出咱们的洋相,还是惊叹他们太笨了。我总觉得早晚有一天,老美和咱们坐一起吃饭,也会怕自己出洋相而拍断路器的马匹的。。。。。</P>
     
发表于 2008-6-21 23:46:01 | 显示全部楼层

回复:工程中低压采用熔断器作为防护电器,其他专业的同事很奇怪为何不用断路器

<P>断路器和熔断器各有什么优劣?</P>
发表于 2008-6-22 14:55:44 | 显示全部楼层

回复:工程中低压采用熔断器作为防护电器,其他专业的同事很奇怪为何不用断路器

<DIV class=quote> </DIV>
<P>无德不立.</P>
<P>先学会做人,再来发言.ok?</P>
发表于 2008-6-22 15:58:11 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
     
发表于 2008-6-22 22:38:22 | 显示全部楼层

回复:工程中低压采用熔断器作为防护电器,其他专业的同事很奇怪为何不用断路器

青蛙在井底坐久了,就觉得那就是天了.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

关闭

热帖推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|《建筑电气》杂志官方论坛 ( 蜀ICP备06020337号-1  

GMT+8, 2025-5-25 09:32 , Processed in 0.081138 second(s), 29 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表