介绍庞传贵老先生的文章，谈到配电级数和保护级数的不同

秋石

在做庞工的专访之前,先在网上搜到了一点儿他的相关信息, “百度”上第一条就显示“庞传贵，教授级高工、资深专家”,更多的搜索结果显示他是“中国第四颗原子弹爆炸试验参加人”、“建设部《建设工程专业技术职务中、高级职称任职资格评审量化标准》起草人之一”等。原以为如此专家会高不可攀，难以接近。没想到一见面，庞工却平易近人。而且，他首先表达了对业内许多专家的佩服。他说“我不是专家，只能算是业内人士”。当说到这次一起讲课的任老（任元会）时，他说任老才是真正有水平的专家，任老的长处不仅在学术上造诣很深，而且有组织才能，他能够组织方方面面的人员，协调各个方面的工作。比如开个学术会议，他可以会前组织，会后总结。每次都是非常有水平的。庞工还说，任老不是现在才有水平，从1972年开始和任老打交道的时候，就知道了他的高水平。那时候，有的学术会议争论也很激烈，但最后他做的总结大家都很认可，这就是水平。他当场写出会议总结来，大家也没有异议，能欣然接受，这就是水平。他比我年长八岁，当时我年轻，说话也直接了当，很实在，有一说一，有二说二，有的话听起来不顺耳，但他不会因为谁年轻、年长，谁职务高、职务低，说话顺不顺耳，只要是有道理的意见，他就会采纳。<BR>    庞工说起年轻时候的经历时，谈到参加了中国第四颗原子弹爆炸试验、火箭发动机试验台等各项工作，确实都是一些刻骨铭心的经历。比如在火箭发动机试验台工程建设现场工作了5年，觉得终生难忘。以后再也没碰到那么难的项目了。这个项目的技术难度极大，因为它更专业，属于高、精、尖技术，电力拖动系统特别复杂，要求火箭那么高的速度、那么稳定的运转，实验时也要求既可以高速、又可以低速。能随意控制由低速调节到高速，要迅速稳定不震荡，是很有技术含量的。虽然当时有一些苏联专家留下的技术资料可参考，但苏联专家撤走后，还是要自己一点一点的摸索。我们从研究、实验、设计开始，到安装、调试、使用。当时因为我还很年轻，刚毕业没多久，先是参加，后来是电气设计技术负责人，领导也是很不放心。但领导提出的要求，我们就要100%的做到，如果出差错，就不是小问题。对于本人和我们设计院来说，个人的前途、命运事小，国家的利益事大。周总理要求我们“你们的工作必须万无一失”。就是在这样的压力下，才培育出了对工作勇挑重担，不计个人得失的精神，塑造了实事求是、认真细致的工作态度和坚韧不拔的工作作风。<BR>     庞工谈到他的论文和著作时，说到《全国民用建筑工程设计技术措施电气》第二章，这一章很重要、很原则，好像比较虚。但是结合实际时也会出现各种各样的问题。因为是一些基础性的东西，太笼统了。遇到实际问题时，会一个人一个意见。虽然都是依据同一条，常常是一个人一个理解。因为自己40多年来一直从事这个专业，设计的工程比较多，也积累了一些这方面经验，希望把这些经验尽可能多的告诉年轻人，让更多的业内人士分享，也希望能给设计人员提供更多、更明确、具体的参考。在这一章的条文中，有“供电系统的配电级数不宜多于两级”的规定。但是怎样算是一级，却没有规定。庞工认为给配电级数下一个定义是很必要的，是为电气行业做了一点有益的事。在民用建筑设计规范中对配电级数也有限制，规定重要负荷不能超过3级，一般负荷不能超过4级，高压不能超过2级。在工程设计中经常引起争议。基本上有两种观点，一种认为保护级数就是配电级数。例如：变电所的低压配电：进线是一级，出线又算一级，这就两级了。对配电箱也是这样。显然这样低压配电系统的设计就很难达到要求了。<BR>庞工认为保护级数和配电级数不能混为一谈，必须分开来理解；应该给配电级数下一个定义，这个定义就是：“一个供电回路通过配电装置分为几个回路的一次分配，称之为一级配电”。即一个配电装置的进线开关和馈出开关合起来称作一级，不因它的进线开关采用断路器或采用隔离开关而改变它的配电级数。采用隔离开关，只能减少保护级数，不能减少配电级数。”<BR>     最后，庞工谈到“不能学习了，就不能工作了”，对老年人来说，不学习，知识就老化，自己觉得年纪大了对新的知识学习的能力差了，尤其现在是信息时代，不学习就跟不上形势。他说“我现在学习的时间就非常少，光讲课教别人了，没有自己学习的时间了，今后还要不断的学习继续努力的工作”。

东海龙王

<P>史海沉钩。</P>
<P>给肤浅的人上了一课。希望不再有人断章取义,坐井观天.</P>
<P>尊重他人就是尊重自己.</P>
<P>附:低压配电系统中的配电级数探讨.PDF，庞老文章</P><BR> 20086221233326.pdf (501 Bytes, 下载次数: 81)

2008-6-22 12:18 上传

点击文件名下载附件

<BR><BR>

秋石

<P>国家电网是大电网，只要电网不坏，供电恢复时间很短，只是下个命令合闸时间.</P>
<P>说得轻巧，供电公司不保证电源不断电，即便是奥运场馆。</P>

阿斯

<FONT face=黑体 color=#0000ff size=4>事实上真正的“大家”多是很谦虚稳重的。同时阿斯为秋石能主动与大家沟通标准赞赏，我们如果能有机会与“大家”直面沟通请教的话，最好不要放过这样的机会。</FONT>

枫叶

<P>庞工认为保护级数和配电级数不能混为一谈，必须分开来理解；应该给配电级数下一个定义，这个定义就是：“一个供电回路通过配电装置分为几个回路的一次分配，称之为一级配电”。即一个配电装置的进线开关和馈出开关合起来称作一级，不因它的进线开关采用断路器或采用隔离开关而改变它的配电级数。采用隔离开关，只能减少保护级数，不能减少配电级数。”</P>
<P>学习了；</P>

大鼻山

规范的漏洞及其带来的风险，由设计人来承担，是很不公平的。

dqlenovo

<DIV class=quote>以下是引用 <B>治学以诚</B></FONT> 在(<I>2008-6-24 8:10:36</I>)的发言<BR>
<P>看过铜业协会的文章，其中对供电事故有分析。供电用电是合同关系，供电不能保证可靠性，要负经济赔偿责任的。</P></DIV><BR><BR>电气特性决定了供电部门不可能百分百保证可靠性。

秋石

<P>冯工，你这样说我不知怎么说了。</P>

秋石

冯工，其实上次我说你厨房插座用4mm2导线施工不方便，是我看庞工2000年时的文章专门谈到此事。

冷若冰

<P>“史海沉钩。给肤浅的人上了一课。希望不再有人断章取义,坐井观天.尊重他人就是尊重自己.”</P>
<P>我支持龙王的这个说法。</P>
<P>当我们置疑专家，甚至责备专家的时候，我们应该想想：你我凭什么去置疑一个学识、经验都比我们丰富的人。</P>
<P>满招损，谦受益，在此与大家共勉吧。。。。</P>

dqlenovo

<DIV class=quote>以下是引用 <B>秋石</B></FONT> 在(<I>2008-6-25 0:15:33</I>)的发言<BR>冯工，其实上次我说你厨房插座用4mm2导线施工不方便，是我看庞工2000年时的文章专门谈到此事。</DIV><BR><BR>的确如此，特别是天气冷时，更难。施工单位是要骂娘的。

dqlenovo

<P>哦我说错了</P>

<div style="color:#A48E7B;text-align:right">「该帖子被 dqlenovo 在 2008-6-25 2:16:51 编辑过」</div>