账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册
查看: 5185|回复: 5

这样提法可行么?

[复制链接]
发表于 2009-9-7 20:53:28 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?我要注册

×
<P>                                         这样提法可行么?</P>
<P>          《建筑电气》2009年第八期的“ATSE在电气设计中的选用”一文中提出:三极ATSE主要用于同种性质</P>
<P>      电源,一般是指同一电网下不同变压器或不同线路等之间的转换。</P>
<P>             这个提法与《新民规》第7.5.3条,三相四线制系统中四极开关的选用的规定不同。</P>
<P>             那位能解释一下。</P>
发表于 2009-9-7 23:31:08 | 显示全部楼层

回复:这样提法可行么?

新民规是什么东西?新民规里的一条你就当成圣旨了,那新民规还说"
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt" class=MsoNormal>第10.6章中第10. 6.14条: 应采用定时开关、调光开关、光电自动控制器等节电开关和照明智能控制系统等管理措施。"你咋就不执行呢?</P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt" class=MsoNormal>国务院的&lt;条例&gt;还执行不了呢,更何况什么"新民规"</P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt" class=MsoNormal>不要滥用四极!劳民伤财,画蛇添足,增加出故障的几率,损人不利己啊!</P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt" class=MsoNormal>关于这个问题,自动转换开关电器ATSE应用导则里说的已经很清楚了.</P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt" class=MsoNormal> </P>
发表于 2009-9-8 08:21:39 | 显示全部楼层

回复:这样提法可行么?

<P>三极四级一直有很大的争议,我原来设计选用3级,可审图的要我改成4级。都不知道怎么办好了。不过,我认为同一电源下3,4级应该是无所谓的。民用建筑切换一般是在末端并且是动力设备,N线即使故障也不会有什么大的影响,从人身安全方面考虑,可能4级还是要好一点。从使用安全来考虑,3级好一些。</P>
<P>至于应急照明回路有点麻烦,要是N线出故障那可就不妙了。不过同一电网下不同变压器或不同线路等之间的转换我觉得4级也是可行的。因为尽管同一电网,但是N线并不能保证相同电位,难免会造成触电危险。</P>
     
发表于 2009-9-9 08:30:44 | 显示全部楼层

回复:这样提法可行么?

以前我发过贴讨论这个问题,很多朋友参与了讨论,不清楚的可以看看。知其然,再知其所以然,就不惑了。
     
发表于 2009-9-10 12:25:04 | 显示全部楼层

回复:这样提法可行么?

<P>小菜最后吟唱着“就这样被四极征服。。。”,然后结帖了。</P>
 楼主| 发表于 2009-9-12 09:46:02 | 显示全部楼层

回复:这样提法可行么?

本人愚笨,一是依靠规范,二是按要求计算,三是靠专家指点。谢谢诸位。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

关闭

热帖推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|《建筑电气》杂志官方论坛 ( 蜀ICP备06020337号-1  

GMT+8, 2025-5-29 07:44 , Processed in 0.076040 second(s), 28 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表