[讨论]配电进线

fly55555555

<P><BR> </P>
<P>1 新民规条文说明12．2．2，采用TN-C-S系统时，在建筑物的进线处设置重复接地，将系统变成TN-S以后才能设置进线隔离开关，这就大大提高了PE线的可靠性。</P>
<P>问题，08D800-8 TN-C-S系统过电压保护保护方式做法如图，貌似是分线之后PE与MEB连接，然后接地，而不是进线处重复接地？那么哪里算是进线？</P>
<P>2 根据王老先生的说法，PEN先接PE，然后分出N线。</P>
<P>3 SPD选择四极，08D图集里看出来PEN分线不在配电箱（柜）内，也许吧。</P>
<P>问题，根据王老先生的说法，分线处由于PE与N刚分开，只需要相线与PE线之间接三极SPD即可，同样《建筑物防雷设计规范》条文说明4.6.7，电力线为TN-C-S，在入口于界面处在电力线路的总配电箱上装设三台SPD，在此以后改为TN-S系统。究竟SPD装于何处？</P>
<P>此贴仅为探讨，图并不正确，因为尚有矛盾之处。望大家也尽量传图讨论，更明确一些！</P>

gdx8785

<DIV class=quote>以下是引用 <B>治学以诚</B></FONT> 在(<I>2009/12/8 9:29:32</I>)的发言<BR>不同意王老的说法，但是一直按王老说的做的。也不同意楼上的图。我以为只有下图是正确的。因为无法上传jpg这样的后缀，又改不了允许上传文件类型中的其他类型，只有用压缩文件上传，抱歉了。 2009128928530.rar (501 Bytes, 下载次数: 0)

2009-12-8 10:19 上传

点击文件名下载附件

</DIV>
<P><BR><BR>我来帮着传上来</P>
<BR>

fly55555555

<P><BR> </P>
<P>重新修改了一下我的图，漏电断路器是参照天正的选型手册，重复接地，三极SPD是探讨中的话题</P>
<P>对于诚版的画法有个疑问，当PE线发生接地不可靠的情况，那么配电系统就变成了TN-C系统了？PE线能不能起到作用？而王老先生的做法先接PE线，即使PE与N线之间不可靠，一来能检测出来，漏电保护动作，二来也不会变成TN-C系统。</P>
<P>诚版的也许为了更可靠的接地，原本我也想PE 与N线相连，同时N也再次接地，但是想想接了反而不容易发现问题，探讨中……</P>

fly55555555

<P>相同的故障，王老的图能及时发现，而你的应该处于隐患中吧，接地任何一个不可靠，都将成为TN-C，系统的性质发生变化</P>

lghws

三根相线通过三极开关与SPD相连可以达到防护目的。

linjianming

个人以为应该是三极隔离加四极漏电。诚版 的漏电不知道是几极的

wosuwoxing

<P>只要N，PE连在一起，那么外壳上的电压是有的，接地只是减少，但不多，</P>
<P>PEN线内电流产生的压降仍出线在外壳上，但本身很小，且做了等电位连接。所以是安全的，</P>
<P>因此，TN-C-S系统外壳肯定是有电压的。</P>

lhchen

当N线可靠接地，进漏电保护可以是三相。

yueyue

<DIV class=quote>以下是引用 <B>wosuwoxing</B></FONT> 在(<I>2009/12/20 16:42:24</I>)的发言<BR>
<P>只要N，PE连在一起，那么外壳上的电压是有的，接地只是减少，但不多，</P>
<P>PEN线内电流产生的压降仍出线在外壳上，但本身很小，且做了等电位连接。所以是安全的，</P>
<P>因此，TN-C-S系统外壳肯定是有电压的。</P></DIV>“TN-C-S系统外壳肯定是有电压的”，这句话是有条件的。当PEN线上有电流时，TN-C-S系统中的TN-S部分用电设备的金属外壳，由于与PE线相连，因此对变压器中性点是有电压的，但是由于在进线处PEN做了总等电位连接，因此TN-S部分用电设备的金属外壳，对于本楼而言是没有电压的。<BR><BR>

dingzhuyuan

当N线可靠接地，进漏电保护可以是三相的话，到时三相负荷不平衡断路器就会跳闸