PE线截面一定要取相线的S/2吗？

TNS

<P>以TN-S系统，Dyn11接法为例，按照《接地装置安装》图集P48页的做法讨论，其中PE线截面没规定。</P>
<P>以下资料《干式变压器安装》、《常用数据手册》、《10kV变电所常用设备构件安装》以及民规的实施指南289页表格中，对“变压器中性点接地线”作了规定，是根据单相接地故障电流持续一定时间时，热稳定校验合格后得来的。</P>
<P>那么把这个规格的导线，作为变压器到低压系统配电柜的PE线，有什么不可以？？如果可以，那么和规范规定的“同材质、S/<st1:chmetcnv w:st="on" TCSC="0" NumberType="1" Negative="False" HasSpace="False" SourceValue="2" UnitName="”">2”</st1:chmetcnv>的说法差距很大啊！</P>

xuhui6512

<P>按规定其电导不得小于相线电导的1/2,且要满足热稳定的要求。在一般情况下，保护线的截面可按下列原则选取：</P>
<P>当电源相线的截面A<SUB>φ<SUP>≤16mm</SUP></SUB><SUP>2</SUP>时，保护线的截面A<SUB>PE<SUP>=</SUP></SUB>A<SUB>φ;</SUB></P>
<P>当电源相线的截面<SUP><SUB>16mm</SUB>2</SUP>≤A<SUB>φ</SUB>≤35mm<SUP>2</SUP>时，A<SUB>PE</SUB>应取<SUP><SUB>16mm</SUB>2</SUP>;</P>
<P>当电源相线的截面Aφ≥35mm<SUP>2</SUP>时，A<SUB>PE<SUP>=</SUP></SUB>A<SUB>φ</SUB>/2。</P>
<P>当PE线采用单芯绝缘线时，GB50054-1995规定按机械强度要求，</P>
<P>有机械性保护时其截面A<SUB>PE</SUB>≥2.5<SUP><SUB>mm</SUB>2</SUP>；无机械性保护时，</P>
<P>其截面A<SUB>PE</SUB>≥4mm<SUP>2</SUP></P>

TNS

谢谢楼上兄弟的解答,不过,咱俩说的不是一回事儿.

东海龙王

变压器中性点接地线大概取相线一半，这是工作接地。不是保护接地。

xuhui6512

<DIV class=quote>以下是引用 <B>东海龙王</B></FONT> 在(<I>2010/1/9 20:58:33</I>)的发言<BR>变压器中性点接地线大概取相线一半，这是工作接地。不是保护接地。</DIV><BR><BR>在三相四线制低压供电线路中，中性线的允许载流量不应小于3相线路中最大的不平衡电流，同时应考虑谐波电流的影响。因此中性线截面不应小于相线截面的&frac12;。对以气体放电灯为重要负荷的回路中，中性线截面应满足不平衡电流和谐波电流的要求，且N线截面不应小于相线截面；当用电负荷大部分为单相用电设备时，其N线或PEN的截面不宜小于相线截面；采用晶闸管调光的三相四线或两相三线配电线路，其N线或PEN线的截面不应小于相线截面的两倍。

gdx8785

龙王说得对,楼主问的问题是系统接地的事,和保护接地不宜混在一起说.

xuhui6512

PE线，英文全称protecting earthing，简体中文名称称之为[保护导体]，也就是我们通常所说的[地线] <BR>
<DIV class=spctrl></DIV>　　PE线是专门用于将电气装置外露导电部分接地的导体，至于是直接连接至与电源点工作接地无关的接地极上（TT）还是通过电源中性点接地（TN）并不重要，二者都叫PE线。<BR>

wosuwoxing

任何位置按照热稳定校验选PE线都没问题，但一一校验工作量太大，不想校验PE线，就按S/2相线截面，

TNS

<P>7楼说法和我的想法是一样的。只要检验通过，不必非得取S/2。这在王老的第二版中也提到过。</P>
<P>既然GB图籍已经给校验了，那么我们为什么不拿过来用呢？</P>
<P>龙王所说系统接地和保护接地不宜混同，这个我赞同。但是，很明显的事情是，GB图籍在校验过程中，取了单相接地故障电流来校验中性点接地线的截面。所以这个中性点接地线与所谓PE线，是通过了同一故障电流，那么我们为什么不能参考这个校验结果来选取PE线规格呢？</P>

TNS

<P>非常巧合的是，在发这篇帖子不久，我看到了本论坛阿斯同志等几位同仁在2009年12期的论文，关于变压器中性点接地线截面校验的，粗略拜读了一下大作，有以下几个问题还没弄清：</P>
<P>1、短路电流计算时，冯工所取故障回路相保阻抗一部分为铜母排数值，与实际发生故障时，回路的相保阻抗似乎不同，比如，PE线采用镀锌扁钢采用的话；</P>
<P>2、既然计算校验截面，应该按照最不利的情况，也就是变压器出口那里相线碰壳故障，显然那里故障电流将在极短路径返回，经高压侧继电保护或熔断器装置切除，与低压出线长度无关。虽然GB图籍也这么选取，但是我认为还是值得思考。</P>
<P>以上说的都是对论文中图1的作法而言。</P>

pigl

<P>母线可以选个小的，出线多芯电缆就都是标准的了。</P>
<P>另，请问TNC兄做设计按图1还是图2作啊？</P>

pigl

<P>那边贴了，这边也贴一个。</P>
<P>但愿有点帮助。</P>
<P>抱歉是CAJ文件，要下个阅览器。</P>

pigl

<P><BR> 20101123141058.rar (501 Bytes, 下载次数: 8)

2010-1-12 03:15 上传

点击文件名下载附件

</P>
<P>sorry,忘了点上传。[em20]</P>

TNS

我完全按照GB图籍的作法，也就是阿斯论文中图一的作法执行。