哪种户内配电方安更合理？

ak76 · 发表于 2010-2-13 12:11:28

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？我要注册

×

本帖最后由 ak76 于 2010-4-18 15:06 编辑

方案一漏保的设置方式使几个分路多了一级控制，是否说明安全性高些？不过个人认为方案二好些，最起码对各分路的限制少一些
方案一：

方案二：

ak76 · 发表于 2010-2-13 12:13:42

怎么上传不了图片啊？

gdx8785 · 发表于 2010-2-13 12:23:58

[quote]怎么上传不了图片啊？未命名.gif

点"高级模式"然后点"图片"

ak76 · 发表于 2010-2-13 20:23:54

谢谢了，还是没用，要求输入图片地址，我图片是放在D盘里的。

ak76 · 发表于 2010-4-18 14:57:09

传上来了，不过要点击放大看。

linjianming · 发表于 2010-4-20 09:37:36

个人意见，方案二的供电可靠性比较高。投资大。

方案一的供电可靠性差一些，但投资小一点

东海龙王 · 发表于 2010-4-20 12:24:15

个人意见，方案二的供电可靠性比较高。投资大。

方案一的供电可靠性差一些，但投资小一点
linjianming 发表于 2010-4-20 05:37

登录/注册后可看大图

中国是单相配电，用方案二号。国外三相进户的，通常用一个RCD保护n个出线。

xhwnjut · 发表于 2010-7-29 22:35:32

同意6楼的，按照江苏省住宅标准来看，还是分开来好，厨房，卫生间等潮湿场所容易发生接地故障，避免停电范围扩大，第二图冰箱分支回路还是放在主开关后面，而且除了大型餐饮业可以不带漏电，住宅还是要设置漏电保护的（属于一般插座类回路）

wurenhecai · 发表于 2010-7-29 22:57:27

一个住宅的户内配电，三级负荷末端有必要那么高的供电可靠性么，经济性从何而谈

autowater · 发表于 2010-8-2 17:06:21

方案1的箱体尺寸要比方案2的大出不少吧

lhchen · 发表于 2010-8-2 21:26:38

厨房、卫生间的电源插座回路宜分别设置漏电保护。

热帖推荐 /1

		自动登录	找回密码
密码			我要注册