账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册
查看: 27393|回复: 46

我先来一个:当同一建筑物屋面有不同标高时,各位防雷设计取哪个高度?

 火.. [复制链接]
     
发表于 2010-6-30 21:32:09 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?我要注册

×
当同一建筑物屋面有不同标高时,不同标高的面积也不同,各位防雷设计取哪个高度 ?注意可能高的面积小,低的面积大.
     
发表于 2010-6-30 23:02:36 | 显示全部楼层
我觉得防雷定级时的计算不用那么精确吧。一般同一屋面可视为同一折中标高的吧
     
 楼主| 发表于 2010-6-30 23:07:41 | 显示全部楼层
举个例子:某民用建筑物面积大,主要3层,局部有5层,靠河边,如果按3层则计算为第三类,可如按5层计算就是二类,这就有区别了。
     
发表于 2010-6-30 23:18:37 | 显示全部楼层
属于这种临界状态的,一般按照保守的取值咯;何况无论2类或3类,其防雷成本的差别是甚小的
     
发表于 2010-6-30 23:20:38 | 显示全部楼层
遇有裙房的时候,主楼高度和裙房高度,我都分别取这两个的最高处,然后分别等效面积法计算
     
 楼主| 发表于 2010-6-30 23:30:31 | 显示全部楼层
本帖最后由 秋石 于 2010-6-30 23:34 编辑

回复 4# 大鼻山

鼻兄所言能理解。这让我想起照明设计,究竟是先计算照度再得出LPD值,还是从LPD值由后向前推照度值呢?正确的过程是很重要的,个人认为。
     
 楼主| 发表于 2010-6-30 23:37:34 | 显示全部楼层
回复 5# 嘿嘿嘿嘿

曾设计类似双子塔建筑物,附房将两者相连,计算下来附房能够被双子建筑物所保护,附房就没设接闪器,被审图提了。
     
发表于 2010-7-1 02:49:20 | 显示全部楼层
回复 3# 秋石


   好像以前争过。这种情况设成2类又如何?人家说也违规。我无语。
     
发表于 2010-7-1 02:53:22 | 显示全部楼层
回复 6# 秋石


    从LPD值由后向前推照度值就一定是不正确吗?可能有时候也不会错到哪里去。
     
发表于 2010-7-1 02:55:12 | 显示全部楼层
回复 7# 秋石


    这个好像审图没有道理。
     
发表于 2010-7-1 11:13:07 | 显示全部楼层
应该以高的为准。
     
发表于 2010-7-1 12:32:24 | 显示全部楼层
IEC62305有图解
     
发表于 2010-7-1 18:53:04 | 显示全部楼层
按照最多面积的那个标高吧,防雷等级都是按照面积最多的定的。。

不知道我说清楚没有。。
     
发表于 2010-7-1 20:08:56 | 显示全部楼层
楼上的你没说清楚,你看看3楼的例子
  嘿嘿
发表于 2010-7-1 22:00:00 | 显示全部楼层


是套路正确与否的问题,
虽然可能结果差不了十万八千里
但把式不正确
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

关闭

热帖推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|《建筑电气》杂志官方论坛 ( 蜀ICP备06020337号-1  

GMT+8, 2025-5-30 05:47 , Processed in 0.108165 second(s), 27 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表