账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册
查看: 9922|回复: 16

[行业标准] 防雷装置设计技术评价规范QXT106-2009

  [复制链接]
     
发表于 2010-8-23 08:47:23 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?我要注册

×
防雷装置设计技术评价QXT106-2009规范.part1.rar (1.95 MB, 下载次数: 205)
防雷装置设计技术评价QXT106-2009规范.part2.rar (1.95 MB, 下载次数: 167)
防雷装置设计技术评价QXT106-2009规范.part3.rar (599.57 KB, 下载次数: 152)


最近发现一气象行业标准,大家如何看待,QX/T 106-2009 防雷装置设计技术评价规范气象行业标准,我大致看了一下里面的不少规定与现行的国标不一致,而且有些国标里不曾有的要求 是否执行?

评分

参与人数 1贡献 +1 E币 +20 收起 理由
东海龙王 + 1 + 20 版主辛苦

查看全部评分

     
 楼主| 发表于 2010-8-23 08:49:41 | 显示全部楼层
1.jpg
     
发表于 2010-8-23 08:57:41 | 显示全部楼层
谢谢楼主。。。。。。。。。。。。。
     
发表于 2010-8-23 10:59:33 | 显示全部楼层
谢谢楼主,先学习一下,我们这里现在防雷设计还需气象局审查!
     
发表于 2010-8-23 12:35:52 | 显示全部楼层
如果遵从IEC 62305,那么可信。
     
发表于 2010-8-23 15:32:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 东海龙王 于 2010-8-23 12:07 编辑

看了前言,完全遵守IEC 62305,归口单位也是权威机构。其他引用规范都很全面,且版本较新。
是指导防雷设计的强制性权威规范。
发表于 2010-8-23 15:37:45 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2010-8-23 16:31:40 | 显示全部楼层
我下了 非常感谢
     
发表于 2010-8-23 16:52:11 | 显示全部楼层
但是,该规范的名词术语英文翻译一败涂地,是个很大的败笔。
多层建筑multilayer building,天啦,是这个“层”吗?正式翻译multi-story building;
高层建筑直接来个high building,有多high?正式翻译high-rising building;
基础的桩居然是stake,应该是pile;
接触电位还是接触电压呀?这可是技术问题。电位不能等同于电压。电压是电位差。
。。。。。。
技术部分综合了GB50057,IEC 62305等多部规范,看来采取了折中办法,也符合当年蒋麦占老先生的建议。
发表于 2010-8-24 08:48:50 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2010-8-24 08:51:07 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
     
发表于 2010-8-24 12:22:47 | 显示全部楼层
我看了,里面好像没有关象石的名字。
发表于 2010-8-24 15:48:26 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
     
发表于 2010-9-3 09:32:41 | 显示全部楼层
为什么只下一个是解压不了的?
     
发表于 2010-9-3 09:33:17 | 显示全部楼层
以后有好的资料,能不能只用一个文件就行的了?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

关闭

热帖推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|《建筑电气》杂志官方论坛 ( 蜀ICP备06020337号-1  

GMT+8, 2025-5-29 01:09 , Processed in 0.172417 second(s), 32 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表