账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册
查看: 17675|回复: 29

地下室的一些设备是集中双电源好,还是单独为双电源好?

  [复制链接]
发表于 2010-11-9 18:58:37 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?我要注册

×
13.9.10 公共建筑物顶层,除消防电梯外的其他消防设备,可采用一组消防双电源供电。由末端配电箱引至设备控制箱,应采用放射式供电。

条文说明:13.9.10 公共建筑的屋顶层的消防设备除消防电梯外,一般情况下还设有正压送风机、增压泵等,故明确这类设备的供电要求。

屋顶上的设备说的比较明确,但地下室的设备怎么弄呢?地下室一些设备:潜污泵、排烟风机等一般数量相对较多,功率不大,位置也较为分散,是集中双电源互投后配电至各设备控制箱呢,还是每个设备单独设置双电源箱?如果地下室有风机房,是不是有风机房的就单独双电源?

13.9.9 除消防水泵、消防电梯、防烟及排烟风机等消防设备外,各防火分区的消防用电设备,应由消防电源中的双电源或双回线路电源供电,并应满足下列要求:
1 末端配电箱应设置双电源自动切换装置,该箱应安装于所在防火分区内;
2 由末端配电箱配出引至相应设备,宜采用放射式供电。对于作用相同、性质相同且容量较小的消防设备,可视为一组设备并采用一个分支回路供电。每个分支回路所供设备不宜超过5台,总计容量不宜超过10kW。

这条怎么理解呢?
     
发表于 2010-11-9 21:03:57 | 显示全部楼层
我还是等着冯工来给你说说吧,我要是说了,不定你又把我当什么了。

冯工,有人求教了。。。。
 楼主| 发表于 2010-11-9 22:13:47 | 显示全部楼层
冷版主,给我讲讲呀,不敢把你说成什么了
 楼主| 发表于 2010-11-10 01:28:33 | 显示全部楼层
看冯工的图,地下室 的消防设备(消防电梯潜污泵、排烟风机等)是2根电缆 链式 接的,这样可以满足消防设备末端切换的要求。 1.jpg

由于某防火分区消防设备较多,有人是从低压配电室专用回路至某防火分区消防配电箱(双电源箱),再由该消防配电箱引回路至本防火分区内消防设备的控制箱,实际是在消防配电箱(双电源箱)切换的,不知道这样行不?
     
发表于 2010-11-10 09:38:33 | 显示全部楼层
由于某防火分区消防设备较多————要都是小型设备,你说的方式还是可以的。这里要考虑两点:

1、设备容量不大;2、该设备与配电箱的距离不远,线路太远有不可靠的担心。

上述两点都只是一个考虑,具体还要看设备。。。

消防中心、消防泵、消防风机、消防梯这样大型的、重要的消防设备就不好按你说的做了。。。规范有专门的条文做专门的要求的。。。

从低压配电室专用回路至某防火分区消防配电箱(双电源箱)————这个做法很规范,有强条支持。
     
发表于 2010-11-10 09:40:59 | 显示全部楼层
你不是把规范条文都列出来了,那些条文具体针对什么设备、什么场所,约束得有这么清楚的。。

不知道我说的是不是你想知道的了。。。
 楼主| 发表于 2010-11-10 13:10:42 | 显示全部楼层
13.9.9 除消防水泵、消防电梯、防烟及排烟风机等消防设备外,各防火分区的消防用电设备,应由消防电源中的双电源或双回线路电源供电,并应满足下列要求:
1 末端配电箱应设置双电源自动切换装置,该箱应安装于所在防火分区内;
2 由末端配电箱配出引至相应设备,宜采用放射式供电。对于作用相同、性质相同且容量较小的消防设备,可视为一组设备并采用一个分支回路供电。每个分支回路所供设备不宜超过5台,总计容量不宜超过10kW。

根据这条,是不是除了消防水泵、消防电梯、防烟及排烟风机等消防设备外,可以在防火分区内 设置1个总的双电源箱,然后从这个双电源箱引出许多回路给一些消防设备(如:消防电梯潜污泵、防火卷闸门等)供电。对于作用相同、性质相同且容量较小的消防设备,可视为一组设备并采用一个分支回路供电(每个分支回路所供设备不宜超过5台,总计容量不宜超过10kW)。

冯工上图的 链式 供电,等于是第三种供电方式?
前2种是:1。从配电室放射式专用回路到每个配电箱 2。除了消防水泵、消防电梯、防烟及排烟风机等消防设备外,可以在防火分区内 设置1个总的双电源箱……
     
发表于 2010-11-10 17:27:54 | 显示全部楼层
最好是问冯工本人了,我不在这里妄自揣摩了。。。

冯工——————)))))))))))))))))))))))))))
     
发表于 2010-11-11 02:46:04 | 显示全部楼层
老冯这个做法合理 我也是这么做的

评分

参与人数 1E币 +30 收起 理由
冷若冰 + 30 好久不见。。。。

查看全部评分

发表于 2010-11-11 23:49:05 | 显示全部楼层
就怕大家没字体,我特意给了字体,结果还是搞的很丑。
貌似那叫树干式,不叫链式
 楼主| 发表于 2010-11-15 22:44:38 | 显示全部楼层
还是要冯工说才行,是树干式,嘿嘿! 这样都是末端切换了。 我看别人的图,做法很多,还是觉得冯工这种做法好!
     
发表于 2010-11-16 20:16:25 | 显示全部楼层
从电房拉专线到一个防火分区的一个双电源箱,然后再从这个再人这个箱往后面的消防设备配电。这样的做法就要看情况了。我上面图片的做法是比较好的
     
发表于 2010-11-16 23:28:20 | 显示全部楼层
这种树干T接的方法个人感觉并不是一个好方法。第一,T接导致整条回路电缆不能变径,很大的一根电缆进本来需要很小截面的配电箱,箱内开关压线端子都不好处理,而且不合理。第二,T接端子的位置不好处理。接头不可以在桥架里,要么在箱内做,要么在顶板或者适当位置做T接箱。如果在配电箱内做,那么一个箱子要进出4跟大电缆。反而比较废电缆,并且T接的可靠性没有放射式高
 楼主| 发表于 2010-11-17 13:04:01 | 显示全部楼层
2 由末端配电箱配出引至相应设备,宜采用放射式供电。对于作用相同、性质相同且容量较小的消防设备,可视为一组设备并采用一个分支回路供电。每个分支回路所供设备不宜超过5台,总计容量不宜超过10kW。

根据规范这条,树干式T接的话,应该总容量也不应该很大,这样干线电缆不会太大。

用T接树干式,可以减少放射式电缆数量,也末端切换了。
wurenhecai  从施工 安装 角度分析,觉得T接 有点缺陷,不如放射式可靠,感觉有道理,不知大家怎么看的?
     
发表于 2010-11-17 23:57:23 | 显示全部楼层
有钱就放射式。。。缺钱就树干式。。。大家说是不是。。。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

关闭

热帖推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|《建筑电气》杂志官方论坛 ( 蜀ICP备06020337号-1  

GMT+8, 2025-5-29 19:06 , Processed in 0.075086 second(s), 31 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表