账号:
密码:
建筑电气
 找回密码
 我要注册
查看: 12084|回复: 27

对《从应急负载视角理解线路过负载保护公式》一文的困惑

  [复制链接]
发表于 2011-5-7 15:40:25 | 显示全部楼层 |阅读模式
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
 楼主| 发表于 2011-5-7 15:42:24 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
     
发表于 2011-5-7 17:53:20 | 显示全部楼层
有时间一定拜读
     
发表于 2011-5-7 21:50:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 东海龙王 于 2011-5-7 18:50 编辑

谢老诚共享。
王总论述的角度很新颖。
     
发表于 2011-5-7 22:00:52 | 显示全部楼层
有时间一定拜读
谢老诚共享。
     
发表于 2011-5-8 08:09:07 | 显示全部楼层
这篇文章值得一看的,粗略看了一下,至少比那篇国内大牛引用IEC大牛说过负荷保护试验的看点多些。慢慢再仔细看。
     
发表于 2011-5-8 12:27:34 | 显示全部楼层
这篇文章没有看,老诚引经据典的那篇看过了。。。。。。。。

我倒是觉得,那篇文章和很多谈论这个问题的文章一样,把结果当作原因来看问题了。。。。。。

老诚,看问题要能分辨出什么是本质,什么是本质的延伸的吧。。。。。。。。
     
发表于 2011-5-8 12:32:32 | 显示全部楼层
还有一个,我们国家是IEC的成员国,不执行IEC,去执行别的国家、或者别的成员组织的规范吗。。。。。

董哥,知道大清帝国怎么回事吗。。。。。。。哈哈哈哈哈。。。。。

再怎么着,大清帝国也是本土。。。。。。。忘了这个是不行的。。。。。。。
发表于 2011-5-8 14:05:56 | 显示全部楼层
冷兄还是本性难移啊。。。。。。
     
发表于 2011-5-9 00:14:09 | 显示全部楼层
同样的东西,不同的人看出不同的内容。
 楼主| 发表于 2011-5-9 08:47:56 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
     
发表于 2011-5-9 12:30:03 | 显示全部楼层
啥威风啊?
觉得有道理可以学一下,觉得没道理可以扔一边。
方舟子也只是抓些大鱼杀杀,小鱼小虾没兴趣。。。
     
发表于 2011-5-9 13:04:01 | 显示全部楼层
     
发表于 2011-5-9 13:08:50 | 显示全部楼层
我见过的文章里,除了王爷那篇说的是实验结果,似乎只有王爷一个人持这样的观点。。。。

其余的,包括IEC目前的成员,都从IEC的条文本身、或者别的标准条文对此的反映、或者是制造业对此的对应关系等角度切入来讨论。。

孰是孰非,我不敢下结论,可是我心里明白。。。。。

老诚,董哥,你们懂不懂。。。。。。懂不懂我明白什么。。。。。。。
 楼主| 发表于 2011-6-6 09:41:34 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

关闭

热帖推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|《建筑电气》杂志官方论坛 ( 蜀ICP备06020337号-1  

GMT+8, 2025-5-24 18:47 , Processed in 0.104905 second(s), 33 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表