树干式和链式的区别

入门者

求教；“建筑电气”11年10期有篇有关审图论文，提到有关树干式和链式的区别的文章，有一点疑惑。

    一直以为配电箱与配电箱之间的配电，是干线配电，只有树干式和放射式二种，链式的只存在分支回路配电中。是错的？

    JGJ16-2008《民规》，自带蓄电池的应急照明要单独树干式配电，这是否意味着，其应急照明回路供电线另需用封闭母线槽或预分支电缆了。
    电梯机房一般设动力箱和照明箱各一台，用的一根（双电源要求的2根）电缆，按树干式配电，进动力箱后，用同截面电缆，引至照明箱。不能用了？
    链吊式灯具，供电分支线中间是不断线的，是树干式配电了?
      插座，如果供电分支线中间不断线的，是树干式配电了?没有功率限制了？

    有一种型号为 XRM-302A 的配电箱为方便树干式配电，进线侧留有较大空间，也不能用了？

    系统图，如何画法，来区别树干式和链式的不同。

    以上问题请审图的专家回答，也请其他电气专家、同行对二种配电形式给于解答。不胜感激。

urpig

有一次
审图人提出——配电箱上桩头引出----算链式，不让用。

我的修改意见————该配电箱设T接铜排。

然后审图就认为是电缆干线的T接方案了。

入门者

跟帖很少，只得自言自语了：

    目前的T接（封闭母线插接箱和预分支电缆），严格地说，违反了JGJ16-2008《民规》第7.6.8条关于变截面处要设保护电器的规定。该规定应理解为保护电器之前，不允许变截面存在。而封闭母线插接箱和预分支电缆都有一小段变截面存在，即存在“死区”。

    最理想的，是T接引出线为零，接在保护电器的电源接线端子上，可实现变截面只会出现在保护电器之后，达到JGJ16-2008《民规》第7.6.8条的要求。但这种做法，被审图专家否定，说是链式配电了，真纠结啊！

    所以，“建筑电气”11年10期作者认为，设计人员在认识上有模糊之处。应该否定之否定，是作者在认识上有模糊之处。

入门者

自言自语：

    请看：吕大光主编的“建筑电气安装工程图集”1册第二版，第3-37、3-38页，有干线在箱内接线示意图。该图集在施工界有一定影响。在新华书店、建筑书店可以见到，建议相关人员去看一下，那就不会发生这种脱离实际、少见多怪的审图意见了。

pigl

那是作者一家之言，何必纠结。
我纠结的是类似这些不新鲜的问题，谁能给个权威的解释？规范、手册、图集。。。到头来依旧是你猜我猜大家猜。

pigl

不知链式是从哪里起源，没有找出出处和印证。我个人还觉得链式和树干式是同一种拓扑呢。

urpig

跟帖很少，只得自言自语了：

    目前的T接（封闭母线插接箱和预分支电缆），严格地说，违反了JGJ16-200 ...
入门者 发表于 2011-11-11 08:47

                               
登录/注册后可看大图

目前的T接（封闭母线插接箱和预分支电缆），严格地说，违反了JGJ16-2008《民规》第7.6.8条关于变截面处要设保护电器的规定。该规定应理解为保护电器之前，不允许变截面存在。而封闭母线插接箱和预分支电缆都有一小段变截面存在，即存在“死区”。


所以现在设计院母线插接箱里都设断路器的，母线槽厂家也有这样产品
电缆T接也设T接箱的啊，并且装个断路器。很恶心。


电力部门架空线不受限。真是便宜电力部门了。

urpig

不知链式是从哪里起源，没有找出出处和印证。我个人还觉得链式和树干式是同一种拓扑呢。
pigl 发表于 2011-11-11 10:12

                               
登录/注册后可看大图

拓扑是拓不出来的。。

个人观点：看分支线截面是否变了。
不变=链；截面不变 前端能保护到，分支点就不加保护
变=树干。就像树一样树杈是细的。变细了还要加保护，麻烦。

入门者

引自pigl 5楼的发言： 那是作者一家之言，何必纠结。

    类似问题几年前被审图提过，顶了。但同样的问题，现在有些审图还在提。所以这种思潮很广，搞得设计人员苦不堪言。
    现在讨论的是一个省审图中心的高级工程师提出的相同问题，影响到不是一个省事情，还会影响到其它省。

pigl

回复 8# urpig


    拓扑是这这个意思：

pigl

举个例子：
1、住宅里的照明回路，接数个灯。出线2.5，接线盒里T接到灯也是2.5，这个不变截面。
2、住宅里的照明回路，接数个灯。出线2.5，接线盒里T接到灯是1.5，这个变截面。
以上配电方式是树干？链式？

老康阁楼

链式和树干式没实质区别，链式是树干式的一种特殊做法。
链式阐述今后从规范中取消，或者链式仅仅指小型末端设备，如插座等，或者改名共端子接线，仅仅指接线形式，不得用于配电形式阐述中。{:lol:}

入门者

引自老康阁楼 12楼的发言： 链式阐述今后从规范中取消，或者链式仅仅指小型末端设备，如插座等，或者改名共端子接线，仅仅指接线形式，不得用于配电形式阐述中。

    赞同以上观点。
    此观点出处哪里，很想直接引来回答审图意见。

wosuwoxing

从规范来看配电分为树干式、放射式，我理解的是配电箱与配电线路的连接方式。
至于链式，我一直理解的是末端设备的配电，比如3个小功率换气扇，我一个回路就供这三个，是链式。
看来争议较大，链式的最初提法估计也搞不清了。

老康阁楼

回复 13# 入门者


    这说法我信口说滴，不能作为审图回复，大家都清楚是怎么回事，审图人员也清楚，不过是按规范办事，卡一卡，莫大事。