2012的反思之二： LED灯的选用

秋石

台湾教授：LED灯不适合作为阅读灯具
　　 台科大电机系教授萧弘清指出，LED灯只是「点」狀的光源，要提供一整个房间的照明，或是阅读使用时，都不适合，不然就是得耗费更多LED灯；相形之下，日光灯、节能灯泡因为已经逐渐普及，单价比较便宜，也具省电功效。由于LED灯是「点光源」，比较适合取代现在的卤素灯做点缀装饰用，如果要大面积照明，例如把整个房间打亮，还是用日光灯比较划算，萧弘清說：「以现在LED做出來的灯泡或台灯还比不上日光灯，如果同一个照射基准比较，LED灯只赢过乌丝灯泡也就是說，一支日光灯管可以提供的光照明，换成LED必须由许多LED的小光源组成，耗费成本高，加上现在LED灯的价格也比较贵，因此无法全面普及。萧弘清也提醒，尤其是阅读时所用的电灯照明度必须充足，这方面日光灯就会比LED灯适合。

一直没敢建议LED灯取代其它光源在室内功能性照明中的应用。

dmd888

LED灯还有一个温度特性的致命弱点，就是温度越高，光通量越小，跟常用的气体放电光源正好相反。散热不好的场所，这一点尤其明显。

尺短寸长

目前，LED的一般显色指数Ra，实际达到80以上的难度不小。

LED的显示功能无以伦比，但其作为功能照明想普遍用在建筑照明上，估计还有待时日。

大鼻山

追求照明多样性时，可采用LED，其多彩的装饰效果较突出。若说节能，显色性，造价等，它不靠谱

911room

还有LED的驱动电源的谐波污染问题...

han2003

我实际使用过LED灯具，大概10万平米的地下车库，实测照度值也满足国家规范要求。应该讲，LED还是有其优点的，其发光的单向性也导致其实际的配光损耗也较小，所以如果都以利用系数计算照度法的利用系数来评价的话，假如某场合下T5或T8支架的利用系数如果是0.65的话，LED灯具也许能到0.8左右了（这个比较是瞎猜的）。所以导致我原设计4x28w的荧光灯，代换为4x13w的LED磨砂灯管，其实测照度值相等（确实是实际测量的结果）。LED照明，其亮度较高，阅读较不舒适，市面不少台灯打着节电，不发热的名义推销LED灯泡的台灯，主要功率有2w，2.8w，3w，3.6w等几个系列，其照度结果比如3.6wLED大约等同于普通的30w左右的白炽灯的。但是阅读感觉仍是不行，主要是显色性和光源的色温都远不如白炽灯。因此，我一直以为，到目前的科技状况，阅读用照明光源首选仍是白炽灯（无论是从价格讲还是从效果讲）。

wosuwoxing

这个不好说了，只能说目前照明灯具的发展分支，不可能全面替代现有的光源。有些企业还是希望车库使用LED的。如果没有设计院的应用，发展起来很困难。

chenshisheji

前两天去超市 新建的沃尔玛也是LED灯 感觉还行 一个磨砂的灯罩 感觉上不必荧光灯刺目

daxia4000

我实际使用过LED灯具，大概10万平米的地下车库，实测照度值也满足国家规范要求。应该讲，LED还是有其优点的 ...
han2003 发表于 2012-2-4 02:59

                               
登录/注册后可看大图

    手头一个项目也是全厂使用LED光源照明。我是考虑使用18WLED替代36W荧光灯！